Сибирские огни, 1931, № 11-12

■кивать рассказ «В Белках» (вошедший в роман), с соответствующими строчкам« «Когтей», то увидим, какой путь продела* Пермитин за эти пять лет. От довольно корявого построения фраз он поднялся до художественно ясной и звучной фразы, научился экономить словесное золото. О»', отсеял весь тот мусор, который оыл >ю каждой странице рассказа «В Белках». Но Пермитин вырос не только, как ма­ стер слова. От бытописателя сн поднял я до передовых отрядов пролетарско-кол­ хозных писателей. В рассказе «В Белках» он описал один случай на охоте, зари :«. I вал кусочек быта и только. Сейчас он * «Когтях» развернул широкую картину со­ циального романа. Анемподист Сизев ста.! кулаком Сизовым. Главы, взятые из рас­ сказа «В Белках», зазвучали по-ногому. При сравнении романа «Когти» с рас­ сказом «В Белках» со всей яркостью ввд- | на никчемность, ограниченность тех Писа­ телей, которые поставили своей задачей «беспартийное» бытописательство. Перми­ тин хорошо сделал, что еще в 1928-29 г. отказался от бытописательства. Его ро­ ман «Когти»—новый шаг вперед. Это про­ изведение социально-значимое, действен­ ное, нужное, э т о — хорошая книга на полке пролетарско-колхозной литературы. А. Коптелсв. Гирог с визигой или сибирская историческая повесть по Виктору Шкловскому В . Т р е н и н и Н . Х а р д ж е е - в . Повесть о механикусе Ползунове. «Молодая Гвардия». 1931 г. Цена 75 к. «Глаза изобретателя снова закрылись... Запахло теплым пирогом с визигой. — Иван Иванович, — сказал пирог с визи­ гой, — проснись! Еще горяченький. Из канцелярии прислали. ...— Я не хочу пирога, — почти зак­ ричал Иван Ивинович». Мы, читатели вышеуказанной книжки, также отказываемся от пирога, состря­ панного учениками Шкловского по реце­ пту их учителя. В предисловии Шкловский пишет: «Не знаю, хорошо или плохо написали мои ученики повесть о Ползунове, но они на­ писали ее сознательно». И дальше: «Важен переход от анекдотической истории к истории сознательной,- а в нашем белле­ тристическом деле — переход к роману исследования». Последние замечания пра- ' ^ьны. Присоединяемся. Покончив раз на- ^Иловайским, пора покончить и вс, '»Г>Ы||М| щ 11 хтачи как л. ИМИ ИСТОрОТееК*^у3' - ' 1о;'~^ деЙ - граф Салиас, Соловьев и т. п. Кор;, ствительно переходить к роману иссле­ дования. Но повесть о Ползунове мы ни­ как не может отнести к жанру исследо- Сибирские огни. 8 вания, — эю просто халтура, легковес­ ное ученическое сочинение на заданную тему, .в лучшем случае — любительская организация под ХУШ век, чуть прикра­ шенная защитным цвстом революционной современности. Тема о Ползунове — весьма благодар­ ная тема. Она заслуживает большого романа. Барнаульский механик Ползунов, как известно, в 1763-1766 г.г. изобрел первую в мире машину постоянного (не­ прерывного) действия и не только изоб­ рел, но и собственными руками построил ее. Это было за два года до того, как появилась первая паровая машина Уатта. Но косная реакционная среда, окружав­ шая гениального сибирского механика, погубила и Ползунова и его машину. Вот в .сущности содержание повести или, вернее то, что должно было быть ее со ­ держанием. Посмотрим, что же дали Шкловский, Тренин и Харджев. Начнем с фактических неточностей. В гредисловии Шкловский заявляет, что Ползунов вовсе не изобрел паровой машины, а только догадался изменить ее функцию. Явная и совершенно недопу­ стимая недооценка изобретателя, которое вошло в историю техники вовсе не в качестве остроумной «догадливости», а в качестве именно самостоятельного изо­ бретения, не давшего должного экономи­ ческого и научного эффекта лишь пото­ му, что этому мешали социальные, поли­ тические и бытовые условия тогдашней России и Сибири. Дата рождения Ползунова до сих пор точно не устаношема, между тем в книж­ ке определенно указывается 1736 г. Учить­ ся изобретатель начал не с 10-ти лет, как говорят авторы книжки, а с 8-ми. Но расхождения в датах не так уж важны. Важнее другое: живого Ползуно­ ва в книжке вообще нет. Читатель не ви­ дит его, не ощущает. Фигура: изобрета­ теля дана схематически. Бели об учени­ ках его читаем: «голубоглазый, подвиж­ ной, высокого росту», «глаза у него бы­ ли карие, росту невысокого, комплекции тяжелой», то о самом Ползунове не на­ ходим даже и таких убогих паспортных штрихов. Особых примет, .видите ли, не имеется. Известно лишь, что лицо у «ме- ханикуса» было смуглое, бледное, что ов кашлял и имел ручную белку. Правда, Иван Иванович даже сны видит, но поче­ му ему снится, как чревоугодливой куп­ чихе пирог с визигой да еще «горячень­ кий» — неизвестно. Чревоугодником де­ лают авторы и ботаника Лаксмана, смаку­ ют вместе с ним «отменно вкусного ин­ дейского петуха, свареиого в виноград­ ном вине и политого сладким желе». Ученики Шкловского, как и их учитель, к изыскам: почти с нежностью ТЯП,'х..„. " . " X КУПИДОНчихов» описывают они - - V*- ...¿»л,. I ' " ' •?' на часах, золоченые придворные кар, к ,