Сибирские огни, 1931, № 10

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Как не следует писать воспоминаний В. Д. Виленский-Сибиряков. Царство Колчака 1 , Сибирская быль. Изд. «Федера- ция». Москва 1931. Стр. 268. Ц. 3 р. 20 к. В. Д. Виленский-Сибиряко® известен в истории революционного движения в Си- бири. Сам томич по рождению, он с 1903 г. принимает участие в соц.-демокр. органи- зациях различных сибирских городов. В 1908 г. он приговаривается к каторжным работам и затем выходит на поселение в Якутию. После Февральской революции он был председателем Якутского совета, затем членом Центросибири. К большеви- кам он примкнул в конце 1917. В 1927 за фракционную троцкистскую работу был исключен из партии. Виленский-Сибиряков автор многочис- ленных книг и статей о Китае и Японии и воспоминаний о Сибири. В художествен- ной литературе он, кажется, выступает впервые своей сибирской былью «Царство Колчака. Первые же страницы «были» заставля- ют насторожиться. Видный революционер способный организатор», описанный в влю- бленных тонах — Федор Бароба, тот са- мый Бароба, который родился в Томске, был на каторге, на поселении, затем «вер- ховодит» Якутским советом, затем член ЦИК'а Сибири и т. д. и т. д. Позвольте, при чем же тут Федор Ба- роба! Ведь это же сам Виленский-Сиби- ряков, который почему-то решил спря- таться в «были» под псевдоним Баробы. Впрочем автор «были» и не прячется очень. Он, например, просто приводит ряд официальных документов, опублико- ванных им же еще раньше в других кни- гах за подписью «Владимир Сибиряков», но под этими документами в «были» кра- суется подпись — «Бароба». В&крут Ба- робы все известные в революц. движении .•ища под своими фамилиями, но Виленско- го-Сибирякова нет, ест., Бароба, который после организации партизанской борьбы с колчаковщиной пробирается через фронт в Москву, дает советы Ленину (глава «С вестями к Ильичу»), обедает в совнар- комовской столовой (это не только клуб сановников, но и своего рода «биржа»), ходит в ЦК (там «был, говорят, секрета- риат, а теперь стал матриархат»), как- будто бы это он организует «коммуни- стические субботы» и т . д . и т . д. Вся биография Баробы не блещет ка- кими-либо художественными достоинства- ми, но зато роль Баробы (Виленского- Сибирякова тож) на много-много про- центов преувеличивается и одновременно «попадает» порядочному количеству рево- люционеров, которые оказываются были далеко не такими твердокаменными боль- шевиками как Виленский-Сибиряков (Ба- роба тож). Несколькими беглыми картин- ками автор пытается дискредитировать Бориса (стр. 32) — из текста достаточно ясно, что Б. Шумяцкий, омских, том- ских и красноярских работников, «бежав- ших» от чехов и пр. Конечно, для Баробы, который воевал на сиб. фронтах в 1918 г., кочевал по тайге, работал в подполье, партизанил, организовал восстания рабо- чих, собирал силы революции (стр. 29), поступки этих товарищей были совсем не революционными. Прочтя все это в пер- вых главах, мы ждем описания того, а как же воевал Бароба, как партизанил, как со- бирал силы против Колчака, ждем описа- ния «царства Колчака». Но тут начинается разочарование, сле- дует ряд глав без всякой связи друг с другом, но в большой связи с рядом уже напечатанных книг и воспоминаний дру- гих авторов. Бароба куда-то совершенно исчезает. Читаешь главу за главой и вспоминаешь: «Василий Якименко», «Тайга шумит», «Таежная республика»—ведь это просто пересказ с претензией на художест- венность соответствующих глав из вос по. минаний Василия Яновского (вовсе не сле- довало и переименовывать фамилии), гла- ва «в поезде Жанена» — стенограмма пе- реговоров о сдаче Омским правительством власти политцентру (см. сборник «Колча- ковщина из белых мемуаров изд. «Красной газеты»), из ряда глав так и вызлезают ме- муары колчаковского военного министра барона Будберга. То же можно сказать л о других главах. Своего-то от Федора Ба- робы нет ничего. И самого его нет, К чему же тогда биография Баробы? Это тайна автора. Не будем любопытны- ми и никаких догадок также строить не будем. Вывод: н е н у ж н а я к н и г а . А. Абов. .