Сибирские огни, 1931, № 10

вать эту боязнь всем горнякам? Клеветой на передовой отряд Кузбасских горняков является такое обобщение. Т. Кригер не имел времени узнать, что в Прокопьевске есть т. т. Ситников, Гвоздев, Артемьев и сотнл старых и недавних гор- няков, подлинных героев, которые в пов- седневной будничной работе борются за то, чтобы научиться предупреждать те действительные опасности, которые в гор- ном деле пока еще имеются; которые в мо- мент опасности скромно и мужественно остаются на посту, предупреждают това- рищей, сохраняют механизмы, устраняют причины вызвавшие неожиданный сильный приток воды, поломку креплений, останов- ку вентиляции л т. д. и т. д. Логическим продолжением мыслей т. Кригера о том, что шахта вселяет ужас в сознание горняков, являются его утвер- ждения о непобедимости угольной поро- ды, о том, что горная наука и ударный труд специалистов и рабочих бессильны перед подземными стихийными силами. Т. Кригер пишет, что особые условия за- легания пластов, молодость рудника не позволили еще устновить наиболее^раиио- нальную систему их выработки, что Про- копьевск не может воспользоваться ни на- шим, ни иностранным опытом. В основном это правильно. Но совсем неправильно, когда aiBTop убежденно заявляет, что «Прокопьевские пласты носят людей, как хотят... и сбрасывают со всей спины весь ералаш систем, с которыми подкрадываю- тся к ним инженеры» {стр. 37). Автор упустил из виду, что 'инженерно- техническая мысль, рационализаторская мысль лучших рабочих уже установила ряд приемлемых, пусть еще несовершен- ных систем и методов выработки. Кри- гер не мог не знать о системе выработки инженера Кокорина, дающее удовлетво- рительные результаты. В Прокопьевске обсуждался и обсуждается оригинальный способ ледовой забутовки выработанных пространств, предложенный инженером Леоновым. Как можно не знать о методе забойщи- ка Бахтигареева, дерзновенном по замыс- лу, который дает на ряде пластов пре- красные результаты. О Бахтигарееве зна- ют все рудники, вся общественность За- падной Сибири. Наконец, уже совсем не- давно предложил свой метод разработки техник, выдвиженец т. Вставский. Ме- тод последнего по свидетельству газеты «Забой» дает хорошие результаты. (О ме- тоде Вставского автор ие мог знать). Разве не ясно, что наука плюс социалисти- чески .методы труда побеждают беспри- мерные, по трудности разработок, Про- копьевске пласты. Еще дальше автор пишет: «угольная порода твердо противостоит разбитой че- ловеческой породе -— и побеждает. На утро шахта н е выдает на эстакаду 200- 300 тонн угля». Очеркист об'ясняет невы- полнение программы тем, что природа побеждает человека. Такие выводы т. Кри- гера демобилизуют рабочих, отвлекают их внимание от борьбы с неполадками, ко- торые являются основными виновниками невыполнения программы. Откуда такое мистическое преклонение перед силами природы у журналиста, работающего в XX веке, в стране, вступившей в период социализма, в стране, где миллионные мас- сы охвачены в таетоящее время «небыва- лым в истории человечества порывом — овладеть современной наукой и техникой, приобрести знания, которые позволят им сознательно перестроить всю жизнь, под- чинить силы природы воле коллектива трудящихся» («Большевик»), Тов. Кригер поставил себе задачей по- казать как безалаберное использование рабочей силы, обезличка забоев отража- ется на выполнении программы. Испугав- шись «затасканного» слова о б е з л и ч к а автор поступает так. Он хочет сказать, что энтузиазм рабочих тухнет от того, что их часто перебрасывают с участка на участок, что сегодняшний забойщик, зав- тра посылается крепильщиком и т. д. И пишет: «б е з л и ц ы й ( ! ) шахтер с огнем во лбу спустился вниз, сотни забоев за- полнились людьми, взорвались отладкой, снова опустели, но рудник не получил 200 тонн угля». Или: «шахтер ушел под землю, все видели это: карбидный огонек. Но никто *з командиров рудника не раз- глядел л и ц а ш а х т е р а - и е г о о г о н ь не к а р б и д н ы й , а ч е л о в'ё'ч е с- к и й ». Или дальше: «уголь выходит из земли же безлицый ( ! ! ) каким спустился к нему шахтер». А в заключение: «с обморочной медлен - мостью б е з л и ц ы й ( ! ) циклой возвраща- ется по шпалам домой, в землянку: Брель, Нестеров, Панов... Три тысячи Нестеровых и Брелей»... Можно ли изображать героический от- ряд Прокольевских горняков, добившихся выполнения программы добычи и не одна- жды в августе л сентябре перевыполняв- ших суточные планы — в виде серой без- лицой скотинки?! Можно ли Прокопьев- цев изображать сплошными психо-невра- етениками?! (обморочная медлительность после работы). Нет л тысячу раз нет! Основным и решающим для рудничных организаций является установление наи- более рациональной системы выработки, овладение механизмами, цикличностью, из- житие обезлички, уравниловки, внедрение сменного замера и т. д. Перед организация- ми стояла и стоит задача максимального улучшения культурно - бытовых условий рабочих и специалистов, перевоспитания и закрепления новых слоев рабочих. Тов. Кригер основным и решающим считает ликвидацию раскомандировок,