Сибирские огни, 1931, № 10

и. житловский Человек, уголь и очерк Важнейший участок Урало-Кузнецкого комбината — Прокопьевск — стоит того, чтобы поэты, писатели и журналисты писали о нем, о его героических рабочих и специалистах. Писатели, поэты, журна- листы долгом своей чести должны считать помощь рудничным организациям в деле мобилизации широчайших масс шахтеров, чтобы скорее ликвидировать все, мешаю- щее руднику перевыполнить программу текущего года. Журналист Кригер в восьмом номере журнала «30 дней» напечатал очерк « Ч е л о в е к и у г о л ь » . Вступительная глава очерка говорит о «трагической ( ! ) и невеселой» 1 ( I I) любви рабочих и инженеров к руднику, о геоло- гической истории Прокопьевска. Автор воспринял горообразовательные процессы, давшие «Прокопьевск*», как про- цесс инфекционного заболевания. Тут и «воспаленные кровоподтеки» и «красные дыры в туловищах» А «вспухание гор», и опять кровоподтеки, но уже кирпичные. В погоне за оригинальностью — автор за- был о необходимости дать хотя бы элемен- тарно грамотное (в геологическом отно- шении) описание образования угольных пластов для новых слоев пролетарских чи- тателей. Первая глава очерка называется «Стра- шная Аба», хотя сам автор пятью стро- ками ниже сообщает, что речушка Аба «черная жалкая лужа в канаве». Стра- шна, мол, Аба тем, что воду ее нельзя пить, нельзя пускать в котлы электро- станций, бань и моек. Это все верно. Вер- но и то, что никаких других водных -источников на поверхности в районе руд- ника нет. какой вывод должен был сде- лать т. Кригер? Такой же, какой делает каждый внимательно прожив- ший на руднике хоть одни сутки! Надо было еще и еще раз поста- вить вопрос о водопроводе для Про- копьевска. О водопроводе, который проек- тируется и строится уже не один год и никак не может быть закончен. Водопро- водные трубы, трубы нужны для Проко. пьевска. 24 километра труб! Вода нужна горняку пуще хлеба! Очеркист же делает такой неконкретный вывод: «Задача но- вого рудника... состоит в том, чтобы убить Абу и на поверхности земли и в челове- ческих душах». Водопровод, очевидно, не- достойная для, центрального очеркиста тема. О нем уже пишет вся краевая пе- чать, центральная печать, «Правда». «Картина этой речки», — заявляет даль- ше Кузбасский путешественник, — «это картина в с е й г р у с т н о й ж и з н и рудника». Конечно, грустно... сидеть инту- ристом на поверхности Прокопьевской земли, не включившись в работу руднич- ных, шахтовых и пластовых организаций. Какая же это «грустная жизнь», когда рудник упорно и напряженно боролся и борется за выполнение программы; 89 проц. задания рудник давал в июле, почти 99 проц. программы рудник дал в августе; 97,4 проц. программы рудник дал з4 двадцать дней сентября. Это победы — результат ударничества и соревнования, результат того, что горняки начали про- водить в жизнь указания т. Сталина. Раз- ве эти победы не говорят о боевом, бод- ром духе подавляющего большинства прокопьевцев? Компентентный очеркист рассказывает дальше о мощности прокопьевских пла- стов. «Ширина пластов, — пишет т. Кри- гер, — составляет г о р д о с т ь и ужас ( !) Прокопьевских горняков»- (стр. 36) «Прокопьевские пласты держат людей в постоянном страхе» (стр. 37 ) . Г о р д о с т ь и у ж а с ! Это звучит совсем ново. Это не затаскано, предполо- жим. Но беда тов. Кригера заключается в том, что об'ективно он этими строками помогает кулацкой агитации. Одним аз проявлений классовой борьбы на рудниках является агитация"" кулака' и подкулачника, которую они ведут среди новых слоев рабочих о том, что горняки боятся шахты, и т. д. Кулак преувеличи- вает трудности и опасности работы в шахтах, чтобы создать текучесть среди недавних колхозников. И вот т. Кригер пропагандирует кулацкую версию о том, что работа в шахтах вызывает «ужас и страх» у Прокопьевских горняков. Отдельные незначительные группы мо- лодых рабочих еще не изжили целиком бояз-нь шахты. Но полезно ли приписы- \