Сибирские огни, 1931, № 1

ца Aumepamnypuo .N4 1 Я Н В А Р Ь Г А З Е Т А „ С И Б И Р С К ИХ О Г Н Е Й " З А 1 А Д Н 0 - С И Б И Р С К 0Й А С С О - Ц И А Ц ИИ П Р О Л Е Т А Р С К ИХ П И С А Т Е Л Е Й 1931 г о д О Н А Ш Е Й Г А З Е Т Е Неоднокра т но о т чи т а тс пей «Сибирски* Ог ней» по с т у п а ли пред ложения ре- дакции организовать в ж ур нале т а к ой о т де л, в к о т о - ром бы писа т ели и чи та тепи мо г ли об с ужд а ть и де- ли т ь ся опыт ом по вопросам рабо ты творчески* и чи т а- тельски* кр ужков, высказы вать свое мнение о произ- ведения* х у дожес т венной л и - т е р а т у ры и т . д . Редакция «Сибирски* О г - ней» нико г да не закрывала с траниц ж у р н а ла д ля по- добного рода высказыва- ний и заметок как писате- лей, т ак и чи т а т е л ей. По- этому, ор г аниз уя в жу рна ле особую г азе т у, редакция не намерена тем самым в мом ж у р н а ле не у д е л я ть места вопросам массовой л и т ера т у рной рабо ты. Ж у р нал в своей Основе д о л жен быть массовым и доби т ься э т о г о—прямая задача ре- дакции. Однако редакция приняла предложение писателей и чи т а т елей об организации в ж у рна ле г азе ты и вып у- скает первый ее номер. Газета д о лжна, по мнению редакции, о т к л ика т ь ся на все наиболее важные воп- росы массовой рабо ты, по- могать выявлению л у чше го опыта рабо ты, реши т е л ьно •едя борьбу со всякого ро- да уклонами от пинии . пар- т ии в вопроса* * у д оже с т- венной л и т е р а т у ры. Опыт а, примеров органи- зации такой г азе ты в л и- т ера т у рно - *удожес т венном жу рна ле не имеетей. По- этому вполне допус тимо, ч т о первый ее номер не б у д ет вполне у дов л е т вори- т е л ь ным. Редакция обра щает ся с просьбой ко всем чи т а т ел ям ж у р н а ла прис- л а т ь свои критические за- мечения и пожелания том, как у л у чши ть рабо ту г азе ты, какие вопросы ос- вещать в ней. Эта помощь ч и т а т е ля необ*одима. Уси- ление внимания широчай- ши* слоев т ру дящи*ся у ф р о н т у л и т е р а т у ры, раст у- щее выделение писа т ел ь- ски* кадров из среды ра- бочи* и коп*озников, при зыв рабоч*- ударников в ли т е р а т у р у— это обеспечивает у спешную рабо ту нашей газе- т ы — «HR ЛИ Т Е Р А Т У РНОМ ПО С Т У » . Организаторами, кор- респондентами э той г а з е ты д о л ж ны с т а ть рабочие, кол * о з н и к и—ч и т а т е ли нашего жу рна ла и г азе ты. Г аз е та свою очередь д о л ж на бы т ь а г и т а т ором, пропаган дис т ом и организат ором на л и т ера т у рном фрон т е, яв- ляющемся одним из у ч а с т - ков всей нашей социали с тической с т ройки. Н А Ш А Д И С К У С С И Я ПОЧЕМУ МЫ ПИШЕМ ПЛОХИЕ СТИХИ? ДОВОЛЬНО „БЕСПАРТИЙНЫХ Т Р АК Т ОРОВ "! Дорогу автору-рабочему. Издательство ВЦСПС вы- иустило почти два десятка книг, написанных рабочими о работе своих предприятий, об ударничестве и социали стическом соревновании Это весьма хороший по- чин, который надо подхва- тить краевому отделению ОГИЗ 'а Строительство большого Кузбасса, Кузнецкстрой, Комбайнстрой, энтузиазм в труде, новые формы со- циалистического трудк—обо всем этом могли бы рас- сказать рабочие—ударники, Опыт призыва ударников в литературу говорит, что среди рабочих есть не мало товарищей, которые могут яри небольшой редакцион- ной помощи написать бро- шюру на темы, связанные с производством. Выпуск сборника произведений уда рников Комбайнстроя ,,Да ешь комбайн" целиком это подтверждает. При чем на до учесть, что число авто- ров-рабочих может увели- читься, если перед ними по- ставить для выбора более широкий круг тем. Почему рабочему - удар_ нику не рассказать о своей ударной работе, почему ра бочему не рассказать о том, как он овладевает техни- кой, повышает свою квали фикацию? Такие- брошюры были бы полезны для рабо- чей массы. Это должны быть книжки рабочего опы- т а на социалистической стройке. Нельзя, конечно забывать авторов ударни- ков в совхозах и колхозах. В. И. Ленин писал о не- обходимости распростране- ния профессионально - тех- нического и политехничес- ского образования путем издания специяльных бро- шюрок и листовок, в кото- рых бы систематизировал- ся материал ino производ- ствам. Необходимо это осу- ществить. Писатели, про- водя призыв ударников литературу, должны поста- вить задачей—выявлять ав торов-рабочих для состав- ления популярных техниче- ских брошюрок. Крайсов- проф и ООГИЗ должны проработать этот вопрос, Взяв комплект «Сиб. Ог- ней» за 1930 год, с удов- летворением отмечаешь, что сибирские поэты решитель- но повернули к современ ности. Это прежде всего оказалось в тематике сти- хотворений. Но, вчиты- ваясь, чувствуешь, как много еще надо нам учить ся. Поэзия наша все еще недостаточно действенна, классовая борьба слабо от- ражена в ней. Низкий идейный уровень, неумение показать, как и за что мы боремся, найти боевую животрепещущую тему—вот чем нередко бли- стали мы в «Сибирских Огнях». Надо с большевистской решимостью пересмотреть нашу прошлогоднюю про- дукцию и, не смущаясь, на половине стихотворений по- ставить: брак. Добиться поворота в те- матике — о т «таежного» к индустриальному»—это еще далеко недостаточно. Бо- лее того, пора прямо зая- вить: — Довольно индустриаль- ных восторгов! Довольно воспевать «трактор как таковой», «конвейер как таковой». Дело не в машине, а в том, кем и как она исполь- зуется. Вот почему такие стихи, как Николаенко и мое в Ля 2, Черноморцева в № 3, Березницкого и Бе- лякова в № 4, Стуков а и Мухачева в № 5 и многие другие—ни в какой степени отвечают требованиям реконструктивного периода. Они лишь показывают, И все. Так поэт представ- ляет себе посевную кам- панию. Скольжение по поверхно- сти не позвочяет показать новые человеческие отно- шения, новую психологию, выковывающуюся в про- цессе борьбы за социализм. Хорошо у Белякова (,№ 5) схвачено влияние соревно- вания на психологию. Гор- няк спускается в шахту: Двадцатый год Два раза в день—такой по- лет. Но в первый раз (он не за- метил) Он торопился вместе с клетью. А вот у Михалковского (Jfc 8) заленившийся обрез- чик становится ударником потому, что на него «лукаво глянул» директор. Лучше всего нойая пси- хология обнаруживается в действии. Не случайно по- этому, что наиболее удач- ны в этом отношении сю- жетные стихи. «В ответ» Березницкого (№ 1) и «Слякоть» Мисюрева (№ 3). Нам нужно больше внима- ния уделять короткому рас- сказу в стихах—это помо- жет вытравить созерца- тельность. Итак: довольно попутни- чества! Покажем классо- вую борьбу, осмыслим ин- дустриализацию как одно из звеньев этой борьбы, в «отношениях вещей», вскро- ем «отношения людей». За сюжетные вещи! За со- циальную лирику! И, наконец, пора пере- шагнуть за свой частокол: дадим стихи на междуна- что край индустриализу- родные темы! Неужели мы ется. А надо еще показать, все еще настолько мало- как это происхопит. Надо культурны, что не сможет осмыслить этот процесс дать в этой области ни- с точки зрения конечных чего кроме зарифмованных общих мест? целей пролетариата. А то как бы в индуст- риальных восторгах не «проглядеть» борьбу за со- циализм. Ведь у нас за В. Ви*ляицев. Редакция просит т . т . по- одного сти- этов, литкружковцев и высказаться весь год, хотворения о вредителях, _ классовой борьбе на произ - | т а т е л е и водстве. А классовую борь- существу затронутых т . В. 6у в деревне мы совсем Вихлянцевым вопросов о проглядели. Только в № 1 одно (правда отличное) с т и х а х » стихотворение Березницко- «Сибирских Огнях», го на эту тему. У Пиот-| ровского (№ 2) «голубогла-| зый день» «читает пашни деревень», по которым пол-] напечатанных в П. И-н. \]зает беспартийный трактор. \