Сибирские огни, 1931, № 1

Старые установки заз убри нското- к уланкого юлка не могли привести никуда, кроме как к контрреволюционному сопротивлению строительству социализма. Зазубринщина с ее областничеством, е противопоставлени- ем деревни городу, с восхвалением кондо- вой сибирской деревни и челдонских тем- пов — была- осуждена, была отвергнута 'на собраниях, на с'ездах литературных организаций. Пролетарские писатели, а вместе с ними и лучшая часть иопутчиков, взяли един- ственно верную установку для своей рабо- ты — всемерное, активное участие в деле социалистической стройки. Отвергну™ и осуждены были литератур- ными организациями края лефовские уста- новки '«Настоящего», как мелко-буржуаз- ный радикализм, в конечном счете ливший воду на мельницу буржуазно-кулацкой литературы. Опасность рецидивов «зазубринщины» и «настоященства» не исключена и поэтому борьба на два фронта в вопросах литератур- ной политики и творчества остается глав- нейшей обязанностью каждой литератур- ной организации, причем правая опасность в литературе? оставаясь главной опасно- стью на данном этане, требует особой бди- тельности и беспощадного отпора. «Левые» заскоки должны тоже получать решитель- ный отпор. Должна разоблачаться их лгсев- дороволюционная фразеология, ведущая в конечном счете вправо — к кулацкой, буржуазной литературе. Четкость литературно-политической ли- нии в работе писательских организаций — это необходимое условие, обеспечивающее преодоление отставания литературы в отра- жении всех тех процессов, которые проис- ходят в стране, и в непосредственном учас- тии в идущей классовой борьбе и в строи- тельстве социализма. Сумели ли литературные организации края и. в первую очередь, организация пролетарских писателей преодолеть отста- вание литературы, поставить ее вровень с томи задачами, которые решаются по линии индустриализации и социалистической перестройки сельского хозяйства края? Нет, не сумели еще. И эта самая большая вина и беда, которые надо решительно преодолевать. Н чем же причина этого? Прежде всего, в том. что литературные организации и. в первую голову, Зап. Спб. AII1I еще недос- таточно сильно, крепко и беспощадно боро- лись с наследием «зазубринщины» и «настоященства», не вскрыли полностью- их классовые корни и сущность, не разоб- лачили творческую практику их, не боро- лись, не работали с необходимой энергией над вопросами литературного метода, кото- рый целиком отвечал бы интересам худо- жественной литературы, призванной и обя- занной быть активнейшим участником в социалистической стройке. Если была сде- лана хотя и очень небольшая работа но усвоению основных политических задач, стоящих перед литературой, то весьма мало, почти ничего не было предпринято для того, чтобы организовать поход писате- лей за марксистско-ленинской теорией. «Теория... может дать движении! уверен- ность, силу ориентировки и понимание внутренней связи окружающих событий, ибо она, и только она, может помочь прак- тике понять не только то, как и куда дви- гаются классы в настоящем, но JJ то, как и куда должны двинуться они в ближай- шем будущем» (И. Сталин). Литературная практика, писательское творчество стано- вятся слепыми, если они не освещают себе дорогу революционной теорией. Но и теория становится беспредметной, если она не связывается с практикой и притом револю- ционной практикой. Недостаточное овладение теорией сказа- лось, конечно, на итогах практики лите- ратурной работы писателей Западносибир- ского края. За истекший год писатели края дали несколько очерков — неплохих об отдельных участках социалистического строительства. Это можно считать значи- тельным достижением, большим сдвигом в сторону отображения сегодняшнего дня. Очерк, как наиболее боевая форма литера- турной работы, мог быть скорее применен г, этом деле. Но этим удовлетворяться нель- зя. Кузнецкстрой. Комбайнстрой, шахты, совхозы, колхозы, переработка ц передел- ка миллионов рабочих и крестьян — ждут писателя с его пером для того, чтобы уви- деть отображенной свою борьбу и работу иа фронте социалистического строитель- ства в форме романа, повести, рассказа.