Сибирские огни, 1930, № 9

О положиени в Томсйко АП Резолюция секретариата Зап.-Сиб. ассоциации пролетписателей 1) Решительной борьбой с кулачеством и другими капиталистическими элемен- тами, поворотом от политики ограничения и вытеснения их эксплоататорских тен- денций к политике ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллек- тивизации и к общему развернутому социалистическому наступлению по всему фронту, — пролетариат СССР под руководством ВКП ( б) добился крупнейших успехов в области индустриализации страны, коллективизации и под'ема сельского хозяйства, полного изживания безработицы, серьезного улучшения в материально- бытовом и культурном состоянии рабочих и основных масс крестьянства. 2) Однако, хозяйственно-политический рост и успешное наступление социа- лизма в СССР неизбежно обостряли упорное сопротивление оо стороны кулачества, нэпманов, буржуазной интеллигенции и других осколков капитализма в данной стране и, само собой разумеется, со стороны оголтелой белогвардейской эмигрант- щины и загрничной буржуазии. Поэтому не случайным является оживление деятель- ности контрреволюционных и вредительских групп и организаций типа Кондрать- ева — Громана или «промпартии» проф. Рамзина, как не случайным является и обо- стренное сопротивление кулачества и др. капиталистических элементов строитель- ству колхозов, совхозов, МТС и выполнению пятилетнего плана великих работ. 3) В ближайшей связи с развертыванием и обострением классовой борьбы в СССР, находятся оппортунистические колебания в некоторых прослойках ВКП( б ), оживление активности агентуры кулачества в партии — правых оппортунистов, а также рецедивы троцкизма и «левачества», переход правых и «левых» оппортуни- стов к созданию право-«левого» беспринципного блока во главе с Сырцовым и к способам двурушничества, рассчитанного на лицемерие и обман. Лицемерно согла- шаясь на словах с генеральной линией, оппортунисты-двурушники на деле ведут подпольную фракционную борьбу против пятилетнего плана, плановости и руко- водства ЦК. Секретариат Зап-Сиб. АПП приветствует решение ЦКК об исключении из партии оппортунистов-двурушников Рютина, Слепкова, Нусинова, Каврайского, Гальперина и Курса, а также решение КрайКК об исключении из ВКГЦб) оппорту- нистов Степанова, Гендона и Панкрушина. 4) Наряду с этим секретариат отмечает, что значительное количество исклю- ченных из ВКП ( б) оппортунистов в свое время состояли членами литературной группы «Настоящее», другая часть (Панкрушин, Гальперин) состояли также в ря- дах Зап.-Сиб. АПП. Поэтому секретариат Зап.-Сиб. АПП считает необходимым охарактеризовать литературно-политическую линию «Настоящего», а также работу на местах (в частности — в Томской АПП) некоторых, исключенных из ВКП( б ), оппортунистов, б. членов «Настоящего». Лефовско-формалистская группа «Настоящее», возглавляемая А. Курсом, и использовавшая авторитет б. секретаря Крайкома Сырцова, занималась непрерывно ревизией политики партии в области художественной литературы и в смежных об- ластях искусства, подготовляя таким образом почву для ревизии общей политики партии и борьбы с руководством ЦК. Подтверждением этому служат заявления членов группы «Настоящее» о том, что резолюция ЦК о художественной литера- туре «устарела» и что «назрело время сделать очень решительный поворот в поли- тике нашей партии в области искусства». Подтверждением этому служат такие троцкистско-«левацкие» выступления, как заявления А. Панкрушина о «бунте нэпа против, диктатуры пролетариата», недезавуированные группой, и общее поведение группы, обособленной от остальной литературной общественности, крикливо-ком- чванское. Совершенно не случайными являются выпады членов группы «Настоящее» против М. Горького, методы литературной команды в отношении к попутническим