Сибирские огни, 1930, № 9

S А. Курс писал: «Литературные полководцы разгромили и довели «Леф» до состой £ яния разложения...». 5 Это нелепое утверждение говорит о той политической безграмотности, легконыс- х лии, которое было свойственно «Настоящему» в вопросах литературы. Не видеть про- 0 цесса классовой диференциации в советской литературе, подменять этот большой поли- >: тический вопрос кивком на «литературных полководцев» — это по меньшей мере по- 1 литическая близорукость и беспринципность. Сожалея о распаде «Лефа», не вскрывая s классовой сущности этого распада, «Настоящее прикрывало реакционные стороны % «Лефа». | «Настоящее» отбрасывало в сторону проблему литературного попутничества и рассматривало как классовых врагов всех пролетарских писателей. «Настоящее» и его s лидеры не понимали, что это на-руку классовому врагу, что перед пролетарской лите- ш ратурой стоит задача не изолироваться, не отгородиться от попутчиков, а, наоборот, уси- £ лить свое влияние на них, отколоть от писателей буржуазных. «Настйящинцы» не понимали, не могли понять требования резолюции ЦК » о художественной литературе, подхода, который обеспечивал бы все условия для воз- ® можно более быстрого перехода (попутчиков — А. В.) на сторону коммунистической [ идеологии». Вожакам группы «Настоящее» было «тесно» работать в рамках резолю- ции ЦК и поэтому не случайно они выставляли требование: «назрело время сделать * очень решительный поворот в политике нашей партии в области искусства». 8 Люди, безнадежно путавшие все и вся в литературной политике партии, вы- 5 ставляли требования «решительного поворота...» Куда? В какую сторону? Неоднократ- . но заявляя, что «Настоящее» отстаивает правильную партийную линию, что «Настоя- < щее» является коммунистически выдержанным отрядом на фронте литературы, козыряя тем, что в рядах группы стоят ответственные партийные работники (прямое доказа- тельство комчванства группы «Настоящее») — «Настоящее» совершало^ ряд за рядом литературно-политические ошибки, ставшие в своей совокупности своеобразной лите- ратурйой щ>ограммоц-илатформой. Отстаивая литературу факта, враждебно отзываясь об основных произведениях пролетарской литературы, «снимая» проблему попутничества, «Настоящее», маски- руясь под ортодоксальную марксистскую группу, проповедывало ревизионистские уста- новки и теории в вопросах литературной политики. За «левыми», «революционными фразами и лозунгами, с большим проворством рук «подтверждаемыми» цитатами из Маркса, Энгельса, Ленина, скрывалось идеологическое разоружение пролетариата в об- ласти искусства, так как в качестве теории развития литературы подсовывалась гни- лая теория «литературы факта», выдаваемая к тому же за марксизм. В сибирской литературе, когда «Настоящее» начинало свою деятельность, были крайне сильны буржуазные тенденции. (Эти тенденции еще не изжиты и сейчас, необ- ходимость борьбы с ними никоим образом не может быть снята) . В Сибири, где на литературе особенно сильно отразились мелкобуржуазные влияния, нашли свое прояв- ление и правая опасность и «левые» перегибы в деятельности организаций пролетарской литературы. Группа «Настоящее» повела наступление против буржуазных тенденций, хотя в состав редколлегии журнала наряду с А. Курсом входил махровый выразитель этих буржуазных тенденций — Зазубрин. Это, верно, недолгое «сожительство» пока- зывает, что, уровень принципиальных позиций «Настоящего» не был высок. Неверно приписывать, как это; делало «Настоящее», успехи борьбы с буржуаз- ными тенденциями в сибирской литературе «настоящинцам». Успехи были достигнуты в силу того, что этой борьбой руководил Краевой партийный комитет, что внимание к вопросам литературы со стороны партийно-пролетарской общественности усилилось.. «Настоящее» и его члены не могли успешно вести это наступление, так как с первых же моментов борьбы заняли неверные позиции, допустили ряд «левых» пере- гибов, переросших затем в особую линию, решительно разошедшуюся с линией партаи в области художественной литературы и наложившей свой отпечаток на отдельные дей- ствия Сибирской ассоциации пролетарских писателей. Постановление ЦК ВКП(б) от • 1 2 25 декабря 1929 года «О выступлении части сибирских литераторов и литературных