Сибирские огни, 1930, № 9

* По мнению фельетониста, передающего «ученую» лекцию своими словами, выхо- g дить, что «при расслоении попутчиков, часть из них, отражающая идеологию кресть- •Е янства (?) , вместо с крестьянством, ставшим на путь социализма... переходит в ряды * пролетлитературы (?)». На основании того же источника, оказывается Панферов «при- * шел из попутчиков». Оказывается, часть пролетарских писателей скатилась на позиции jb психологизма и выдвинула лозунг показа «живого человека». g Но всего замечательнее развязное утверждение, что «реакционная струя в про 10 летарской литературе, имеющая своим лозунгом показ «живого человека» нашла рез- s кий отпор со стороны левой группы нролетареких писателей во главе с ленинградский < критиком — Георгием Горбачевым» и т. д. Полуформалист и эклетик Горбачев, один s из вдохновителей альманаха «Удар за ударом» и автор реакционных статей о тематики | пролетлитературы, с легкой руки Савранского становится борвдм за чистоту марксизма- > ленинизма в литературе. £5 Невозможно перечислить все литературное убожество мысли ленинградского g «критика», а также «литературной рецензии» в «Звезде Алтая». Во всяком случае по ° своей беспринципности и эклектизму оба достойны «настоящих» деятелей литфронта. ш или бывших деятелей «Настоящего»*). Опасность оппортунистической левизны и беспринципности является большой п о. реальной опасностью. Но само собой понятно, что главной опасностью является правая опасность. ' Не только в рядах попутчиков есть Пильняки и Замятины. В рядах Кузнецкстро- евской АПП оказался некий Ветеньев( работавший до этого в Барнауле), который на g недавней районной конференции ВЛКСМ выступил с ярко правой оппортунистической £ речью. В этс|й речи содержалось неверие в возможность и успех коллективизации, на- £ падки на партийный режим, говорилось о том, что коммунист всегда «в двух лицах», с что на партсобраниях нет «свободы слова» и т. д. т Кузнецкостроевская районная организация ВЛКСМ и Кузнецкстроевская АПП вы- . чистили BToroi кулацкого агента из своих рядов. Но этого мало. Необходимо развить борьбу по выкорчевыванию корней «ветень- евщины». Выступление Ветеньева — тревожный сигнал о настроения.: и состоянии в рядах писательской массы. Прежде всего соответствующие выводы должны сделать Барнаульская и Кузнецкстроевская АПП. А затем и все другие организации должны присмотреться с своему социальному составу, с наибольшей настороженностью и зор- костью относится к выступлению в АПП новых членов и, само собой, усилит политико- воспитательную работу. Вместе с тем надо обратить внимание на хар^тер литератур- ного творчества членов АПП. Надо решительным образом бороться как против идеали- стических и оппортунистических настроений, так и против в безыдейности бесприн- ципности в литературе. Ибо отсюда прямой путь к мещанскому обывательскому либе- рализму и правооннортунистическим выпадам в духе Ветеньева. Симптомы этой опасности в нашей сибирской литературе имеются и в попутни- ческой, и крестьянской и пролетарской литературе. Они могут принимать и прини- мают различные • конкретные формы, но существо их в том, что они знаменуют отра- жение чуждых классовых влияний и отход писателя от наиболее острых вопросов со- временности. Отход от современной актуальной тематики проявлен, например, в «Суданском кегре» М. Никитина («Сиб. Огни» № ) совершенно «безыдейном» про- изведении, литературного пустячка. Отставание писателя нередко совершенно не осознается писателем, но тем не менее сказывается в выборе темы и ее подаче в творческом методе. Уже давно отме- чено пристрастие ряда писателей к обрисовке отдаленного, экзотического и настолько *) Разражаясь архихвалебной рецензией по поводу архихалтурного выступления Савранского, газета „Звезда Алтая" ничего не сделала для помощи организации призыва ударников в литературу для-организации местной группы АПП. Очевидно не случайно, что в Бийске до сего времени нет группы АПП и что проявляется та- кое неудержимое сочувствие со стороны газеты к выступлениям Савранского. Редак- ция газеты .Звезда Алтая" должна исправить свою ошибку. Зап.-Сиб. комитет по * ] f \ Q делам искусства и литературы, и также и крайлит должны очевидно также более I w O внимательно следить за „гастролями" .литераторов", подобных Савранскому.