Сибирские огни, 1930, № 8

чему это «им» не относится к агентуре бывших лавочников, засевшей во всех порах на- шего церабкоопа? Помогите их выкурить, придите на рабочее собрание, где кроют ЦРК. разоблачите хоть одного негодяя—и вы сделаете большое общественное дело. Не бой- тесь задевать людей своего класса, вредительствующих исподтишка. Они слишком тру- сы, чтоб отомстить вам за предательство. Впрочем, что я—куда я вас зову? На издательство вы не способны. Ваш удел— митинг у кухонной плиты. Часто в ]>ажс вы бросаете мне тяжелые обвинения в неуменьи большевиков на- кормить и одеть страну. — Раньше жилось лучше,—кричите вы. Для кого? Сотням тысяч людей вашего класса и буржуазной интеллигенции, то есть мень- шинству, жилось, действительно, лучше, а сотне миллионов обезземеленной, недоедав- шей, ходившей в домотканных рубахах и потому не нуждающейся в мануфактурной норме—этому подавляющему большинству закабаленного и эксплоатируемого народа.— жилось куда хуже. [ f y r f f f . / t -- ! Возьмите маленький примерчик. У авторитетных для вас Льва Толстого и Ко- роленко вы, вероятно, читали об ужасных неурожайных годах, о голоде, поразившем целые губернии, где люди доходили до людоедства. Это было в «мирное время», Анна Андреевна... Скажите: а ваш папенька ощущал тогда хоть незначительный недостаток в хлебе? U У . ..- /• - : Излишне отвечать. Раньше хлеб вывозился заграницу за счет систематического недоедания огром- ных масс, тех, что были «под вами». Теперь такое положение невозможно! Едва, в силу ряда социально-экономиче- ских причин, наметился недостаток хлеба в стране,—ввели хлебную норму. Ибо жела- ют кушать не только сотни тысяч, но» все полтораста миллионов. Или вот: когда в прошлом году на полях Украины погибло сахарной свекловицы на сто миллионов руб- лей,—по той же причине ввели сахарную норм}-. А ведь раньше, при царе, русским сахаром кормили в Англии свиней, а мужику он был недоступен, ценой не пбдходил. Нет, массы теперь, несмотря даже на временные затруднения, живут куда луч- ше. Статистика, с цифрами в руках, докажет вам, что благосостояние масс Советского Союза на такой высоте, н<1 какой оно не может быть и не было ни в одной буржуазной стране. И это благосостояние все растет. Вы не даете себе труда познакомиться с цифрами хозяйственного роста, для вас необходимость индустриализировать страну, необходимость в первую очередь строить тяжелую промышленность при некотором отставании «ситцевой»—книга за семью пе- чатями, как и причины отказа от ввоза предметов потребления из-за границы, вместо этих.... как их... тракторов, что ли. И вы всегда колете мне глаза тем, что не можете добиться от меня членораз- дельного ответа на все эти «проклятое вопросы», на все ваши недоумения. Анна Андреевна, я вынужден уклониться от дискуссий. Единственной базой спо- ра вы признаете такую базу: — Вижу—знаю—чувствую. Согласитесь сами, что на таком уровне с вами никакой уважающий себя (я не говорю—вас) человек спорить не станет. Верно, вы кончили университет. Но обсужде- ние современных политико-экономических проблем требует, чтоб люди знали для этого хотя бы парочку-другую важнейших цифр, имели хотя бы приблизительное понятие о том, что происходит в стране (парочку-другую, отнюдь не базарных фактов), были политически хотя бы полуграмотны. Это — программа минимум. Вы не удовлетворяете этим минимальным требованиям, ибо не далее как прош- лой зимой вас заинтересовал случайно вопрос о том, где находятся колхозы, а упоми- нание о кулаке вызвало с вашей стороны такую реплику: — Кулаков нет. Давно всех обобрали.