Сибирские огни, 1930, № 8

В ЛИТЕРАТУРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Резолюция-обращение секретариата Западно- сибирской ассоциации пролетарских писателей Секретариат Западно-Сибирской ассоциации пролетарских писателей целиком и полностью присоединяется к обращению РАПП от 18 июля с. г. 1) Секретариат Зап.-Сиб. АПП считает, что в условиях развернутого социали- стического наступления по всему фронту, обострения классовой борьбы в условиях реализации пятилетнего плана великих работ по социалистическому строительству в четыре года, вовлечения в это строительство миллионных масс пролетариата и основных масс крестьянства, повышения политической и культурной активности ра- бочих, крестьян-бедняков, колхозников, соответственно повышаются требования к ли- тературе, повышается ее роль, как орудия борьбы пролетариата «а фронте социали- стического строительства. Пролетарское литературное движение должно стать» мас- совым рабочим движением за идейную гегемонию рабочего класса в искусстве. Секретариат Зап-Сиб. АПП считает, что обращение РАПП создает основные пред- посылки и условия для под'ема пролетписательского движения на высшую ступень, для его действительной большевизации, орабочения и творчество под'ема на осно- ве более широкого развертывания самокритики и правильного проведения литера- турно-политической линии. 2) Руководство РАПП в Основном осуществляет правильную политическую линию в области художественной литературы, ведя борьбу на два фронта. На ряду с этим необходимо отметить, что руководство РАПП и Зап.-Сиб. АПП в целом до сих пор недостаточно энергично мобилизовали пролетарскую лите- ратуру на активное участие в социалистическом строительстве и для борьбы с клас- совыми врагами пролетариата, слабо боролись с ее отставанием от грандиозных темпов реконструктивного периода, совершенно недостаточно осуществляли само- критику внутри РАПП (в частности, выступление т. Киршона на XVI с'езде партии не было в должной степени самокритичным) и борьбу с ошибками отдельных т. т. из самого руководства (теория «непосредственных впечатлений» Либединского, крайности «углубленного психологизма»), недостаточно энергично отмежевывались от формалистских и эклектических выступлений отдельных рапповских крити- ков и литературоведов. 3) Присоединяясь к оценке, данной в обращении секретариата РАПП, позиций «блока», секретариат Зап.-Сиб. АПП считает, что факт организации «блока», а затем группы «Литфронт», попытка противопоставления себя РАПП'у опубликованием «блоком» особой платформы, создание своего журнала, поход против напостовского руководства РАПП через «Литгазету» (в период редактирования ее т. Ольховым)— все это должно быть расценено, как беспринципная групповщина, мешающая консо- лидации пролетписательских рядов и перестройке пролетарской литературы в соот- ветствии с задачами реконструктивного периода. Секретариат Зап.-Сиб. АПП тре- бует от участников литературной группировки «Литфронт» прекращения борьбы и самороспуска. 4) Вместе с тем, в соответствии с решением октябрьского (1929 г.) пленума РАПП о том, что «Стиль пролетлитературы может создаться и создается на основе дружной работы различных творчески соревнующихся школ и группировок внутри РАПП, стремящихся работать в искусстве методами диалектического материализ- ма»—считаем дискуссию о творческом методе весьма необходимой и полезной. Пред- лагаем обсудить в этой дискусси большее количество произведений пролетлитерату- ры и дать оценку творческой продукции и методам работы писателей РАПП, ВОКП, «Кузницы» и др. 5) Возражая решительным образом против всякой групповщины и фракцион- ности в пролетарском литературном дьижении, считаем совершенно недопустимым я