Сибирские огни, 1930, № 7

7-й сверху строках, между словами «укопоченным корневищем» следовало бы вставить слово «прямостоящим», а в следующей 8-й строке слово «перистые» заменить словом «непарноперистые». К. 4 4 6 — В ст. «Василисник» про- пущена буква «т» в названии этого ра- стения (следует «Василистник»), а к ла- тинскому названию сибирской разновид- ности следует добавить русское назва- ние «малый». В описании не отмечена ядовитость этого растения. К. 4 4 9. — В ст. «Вахта», в 5-й сверху строке, ошибочно напечатано «Глюко- зит» вместо «Глюкозид». К. 4 7 5. — В ст. «Вех» не приложен рисунок, который помог бы распознава- нию и истреблению этого ядовитейшего растения, опасного для животных и че- ловека. К. 4 8 6. — В ст. «Виноград Амурский» ошибочно указано, что по берегам реки Амура он растет до впадения ее в океан, тогда как область его распространения лишь до оз. Кизи. К. 4 9 1. — В ст. «Вигиня» не отмече- ны две морозоустойчивых разновидно- сти Уссурийского края — «Ложная» и «Колючая». К. 5 2 8. — В ст. «Волчье лыко» не отмечена возможность практического использования коры и ягод этого расте- ния для истребления крыс, мышей и вредных насекомых. К. 5 8 8. — В ст. «Вяз» — ряд непра- вильностей: 1) вязу придано второе наз- вание «Карагач», тогда как они пред- ставляют собою отдельные виды бота- нич. рода Ильмовых; 2) неверно отмече- но, что кора деревьев вяза покрыта иногда рробковыми образованиями, так яак последние свойственны лишь особой разновидности «Ильм Пробковый» и по- являются только на молодых ветвях; 3) ошибочно описание крылышек плода, которые у вяза в действительности без выемки на верхушке и 4) ошибочно отмечено распространение вяза в Забай- кальи, так как там встречаются лишь кустарниковые формы ильма низкого (литература: Регель, Комаров, Овсянни- ков, Дамберг, Углицких и др.). К. 6 2 9. — В ст. «Гаолян» отсутствует четкость в описании деления разновид- ностей этого растения на 3 группы, а также значения его в сельском хозяй- стве и технике. К. 7 2 8. — В ст. «Граб» неправильно видовое название «серцевидный» вме- сто «сердцелистный». К. 7 5 1. — В ст. «Груша Уссур.», в 5-й сверху строке, в конце слова «овальные» напечатана лишняя буква «м». Описание округа распространения Г. У. не соот- сс ветствует действительности, так как оьа § дико встречается только в Уссурийском < крае. Описание плодов не точно. Форма их в большинстве грушевидная. § К. 8 19. — В ст. «Дерен» не отмечено |д ботаническое семейство. s К. 8 2 0. — В ст. «Деряба» не отмечено ш большое экспортное значение семенных s опор этого лекарственного и техничес- < кого растения (ликоподий). ^ К. 8 6 5. — В ст. «Дурман» ненравиль- ^ но назван содержащийся в этом расте- о- нии алколоид «Астропин» вместо «Да- ^ турин». К. 8 7 3 В сг. «Ежевика» растение это неправильно отнесено к ботаничес- кому семейству «разноцветных». К. 8 7 6. — В ст. «Ель» неправильно указано, что Аянская ель из семейства еловых, тогда как и Аянская и сибир- ская ель представляют собою только ботанические разновидности рода ело-, вых, принадлежащего к. семейству «хвой- ных» (Гегель). Кроме поименованных словных обоз- начений, в которых замечены неточно- сти, неполнота и опечатки, нельзя не отметить значительное количество со- вершенно пропущенных слов по отде- лам сибирских растений, птиц, рыб и животных. Так, например: 1) из расте- ний Алтая и других местностей Зап. Сибири — Астра, Безвременник, Бобов- ник, Будра, Василек сибирский, Вереск болотный, Верблюжник, Вероника, Во- дяной перец. Водолюб, Воробейник, Восковник, Вьюнок полевой, Гребень- щик, Герань лесная, Ежеголовка и Жгунь-корень (итого 17); 2) из растений Д. В. Сибири — Абрикос Уссурийский, Абрикос Сибирский (Забайкалье), Акти- нидия, Аралия, Амурская Акация, Бе- ресклет, Диморфант и Вейгелия (ито- го 8). Чрезвычайно важное значение ССЭ как справочного пособия, отвечающего потребностям практических и научных работ по вопросам сибиреведения, тре- бует сугубо-серьезного критического отношения научных сил и широкой об- щественности ко всем материалам, пред- ставляющим сводку знаний о Сибири, в виду чего имеется полное основание ожидать, что в ближайшем будущем в печати появится еще ряд разносторонних рецензий на 1-й т. энциклопедии. Группировка таких рецензий и строго научная проработка их создадут воз- можность выявить все недостатки изда- ния. И. Е. Москалев.