Сибирские огни, 1930, № 7

выращивания огородных культур. И это действительно так. Китайские же артели S огородников существуют в приисковой зоне — севернее Немныра. Известно, что ™ начиная от Яблонового хребта местность на север понижается до самого Ледови- £ того океана. На Чульмане, например, овес не вызревает, на среднем же Алдане вы- < зревают даже хлеба. В то !время, когда на Алданских приисках уже выращивали s редис и лук, на Чульмане это считали невозможным. Лосев доказал противное и в т этом ценность его опытов. <»• «Дальше описываются жалобы будто бы рабочих на тунгусско-орочонский * кооператив «Буяги», на плохое снабжение. Неправда, я несколько лет работал на ш дороге и плохого снабжения кооперативом не видел. Притом, тов. Стрижков забы- < вает или не уяснил заслуги «Буяги». Кто сделал экономическую революцию этого ^ края, населенного отсталыми племенами тунгусов, как не «Буяги»?». е Пройдя пешком большую часть дороги на Алдан, я убедился, что продукта- < ми питания «Буяги» снабжал рабочих недостаточно. В очерках я говорю о неудов- ^ летворительном, а не о плохом питании, что не одно и то же. На стр. 80 внима- = тельный читатель мог прочесть: «в лавках был рис, масло, крупчатка, сотни банок ш консервированных устриц и крабов, но не было соленой рыбы, мяса, овощей». Если ЙЗ p. F П. не слышал жалоб на недостаточное питание, но это еще не означает, что с таких жалоб вообще не было. Заслуги «Буяги» в смысле обслуживания кочевого населения, в смысле перевода его на осе|длый образ жизни, — велики и мне изве- стны. Но об этом было не совсем уместно говорить в очерке, посвященном пост- ройке дороги. Эту тему я затронул в своих будущих работах. «Спрашивает автор рабочих: — Читаете вы газеты, книги? Отвечают: — Так здесь тайга. Какие тут книги? — Прав ли здесь автор? При каждом рабочкоме и уполномоченном рабочкома имеются библиотеки и передвижные библиотечки. Кни- га продвинута в массы». Из того, что при рабочкомах имеются библиотеки, еще не вытекает, что «книга продвинута в массы». Рабочком обслуживает рабочих на участке расстоя- нием в 200-250 км. Несмотря на то, что я продвигался по магистрали 25 дней, я не видел ни одной передвижной библиотечки. Возможно, что сейчас книга действи- тельно продвинута до палаток, в которых живут строители дороги. Этому я был бы бесконечно рад. «Автор правильно отметил, что станок Максимовка — последнее «пьяное место». Но совершенно неправ в том, что, под'езжая к Немныру, видит вех рабо- чих пьяными». Я внимательно перечитал строки, посвященные Немныру, и нигде не нашел ни малейшего намека на пьяных рабочих. Здесь какое-то, совершенно необ'яснимое, недоразумение со стороны т. Е. П. «Рабочего-горняка автор описывает, как бродягу, считает плохим рабочим. По его очерку можно судить, что крестьянин — сезонник или китаец, куда лучше русского рабочего. Такой взгляд на рабочего обывательский» (?! П .С.,). Е. П. опять путает. Для восстановления истины, я процитирую место, оби- девшее автора заметки о моих очерках (стр. 83): «Как работник,, приискатель ху- же тем, что он непостоянен. Он по натуре кочевник, ню не признает постоянной ра- боты, так как ждет «фарта». Услышит, что где-то открылось богатое золото — бросает работу и уходит». Ведь, сравнивая разные категории рабочих на дороге, я говорил о 1) сезонниках, 2) восточных рабочих и 3) приискателях, идущих на прииски в надежде на скорое и легкое обогащение, а на дороге просто подраба- тывающих. Естественно, что сравнение не в пользу приискателей, которых т. Е. П. ошибочно почему-то назвал обобщающе «рабочими-гдрняками». Последнее замечание т. Е. П. более основательно. Он говорит: «Из очерка видно, что автор больше всего беседует с райтехниками, а на рабочих смотрит из- далека, из-под ладошки, в самой гуще рабочих его не чувствуется». Было бы, конечно, очень полезно пожить мне с рабочими, в палатках месяц- два, копать вместе с ними землю и дробить камень. Несомненно, я сделал бы много наблюдений, каких не мог сделать, пройдя магистраль с кратковременными оста- новками у рабочих артелей. Но целью моей поездки был Алдан, дорога же явилась второстепенной, побочной темой. Возможно поэтому, что в некоторых местах очер- ки мои отличаются поверхностностью. Во всяком случае, я глубоко признателен т. Е. П. за его замечания. Чем больше писатель будет получать подобных писем от читателей, тем лучше. Писатель должен непрестанно совершенствоваться. В этом ему может по- мочь читатель. П. СТРИЖКОВ Сибирские огни, 8 л.