Сибирские огни, 1930, № 6

диетические элементы. Поэтому надежды на нашу гибель со стороны классовых врагов g оказались битыми, поэтому мрачная философия правых уклонистов оказалась разби- -Jj той вдребезги. g Банкротство правей оппозиции в вопросах международного коммунистического £ движения, провал явно социал-демократической теории «организованного капитализма», < енпортунистическая оценка правыми пределов и возможностей стабилизации капитализ- 1 на,-—все это обязывало правых к безоговорочному признанию несостоятельности, оши- 2 бочности своих взглядов по основным вопросам мирового революционного движения. 2 Правые в свое время бросили по адресу ЦК и партии ряд тагах обвинений, напр., х «военно-феодальная эксплоатация крестьянства», бюрократизация партии, советов, ц профсоюзов, разрыв союза с середняком, отсутствие внутрипартийной демократии, раз- 5 ложение Коминтерна и т. д. и т. п. Все эти обвинения были и оказались вздорными, а - ни на чем не основанными. Период между последним с'ездом партии с его успехами в ^ росте партии, усиления ее влияния среди масс, успехами в индустриализации и кол- ликтивизации, достигнутых в жесточайшей борьбе против классовых врагов и правого j оппортунизма, при укреплении союза с середняком, рост революционного движения на Западе и в колониальных и полуколониальных странах (Китай, Индия и др.)—этот ^ период времени мог многому научить тех, кто не понимал правильности линии партии, g. и обязывал правых уклонистов к решительному осуждению сво^х позиций и взглядов, g пропаганда которых партией (ноябрьский пленум ЦК) была признана несовместимой с g пребыванием в рядах ВКП(б). С трибуны ХУ1 партс'езда бывшие лидеры правой оппозиции должны были не только снять все обвинения, выставленные ими против партии, но и подвергнуть бес- пощадной самокритике свою оппортунистическую платформу, вскрыть до конца ее классовую основу, открыто сказал, к чему неизбежно привела бы политика правого оппортунизма в случае победы правых в партии. Больше того—бывшие; лидеры право- го уклона должны были со всей решительностью обрушиться с жесточайшей критикой отрыто право-оппортунистических выступлений, подобных выступлению Мамаева. Однако, бывшие лидеры этого не сделали. На с'езде отсутствовал тов. Бухарин, но| его статья «Социалистическая рекон- струкция и естественные науки», помещенная в сборнике, посвященном ХУ1 с'езду, не только не говорит о признании им ошибок, но дает основание думать, что он по ряду вопросов остается на правооппортунистических позициях. Тов. Угланов в своей речи очень наивно рассказывал о «хвостистских настроениях» у него и его единомышлен- ников, о некоторых колебаниях, что последнее его колебание было во время частично- го отлива крестьян из колхозов под влиянием «левых» загибов, что он никогда фракци- онной борьбы не вел и т. д. и т. п. и что сейчас признает генеральную линию партии правильной. Тов. Томский, сделав более решительное заявление о допущенных им ошибках и о правильности генеральной линии партии, обошел основной вопрос о клас- совой природе платформы правых, недостаточно четко высказался о фракционной борь- бе правых, так что можно, по) его словам, предположить, что такой борьбы вовсе не бы- ло. Тов. Рыков пытался свести свои разногласия с партией к расхождению по практи- ческим вопросам, изображая дело так, что «коренная» его ошибка заключалась в «не- дооценке возможностей обобществления сельского хозяйства» и, вместе с этим, воз- можных темпов индустриализации. Эти выступления показали, что бывшие лидеры правых не усвоили • главного и коренного факта, заключающегося в том, что п р а в ы е о п п о р т у н и с т ы п р о - т и в о п о с т а в л я л и г е н е р а л ь н о й л и н и и п а р т и и к а п и т у - л я н т с к у ю к у л а ц к у ю п л а т ф о р м у , о с у щ е с т в л е н и е к о т о - р о й в к о н е ч н о м с ч е т е н е и з б е ж н о п о в л е к л о бы к в о с - с т а н о в л е н и ю к а п и т а л и з м а в н а ш е й с т р а н е . Половинчатость выступлений бывших лидеров правой оппозиции поставила пе- ред с'ездом задачу принять более решительные меры и более твердые решения о правой оппозиции. С'езд партии пришел к выводу, что теперь уже идет речь не о том, что п р о п а г а н д а и з а щ и т а п р а в ы х в з г л я д о в несовместимы с принад- ^ лежностью к ВКП(б), а о том, что с т о р о н н и к а м п р а в ы х т е о р и й н е ™ Сиб. Огни 7 л.