Сибирские огни, 1930, № 6

доведенную и составляет 105,1 проц., а по валовой продукции зерновых культур мы !jg получим до 110 проц. от довоенной нормы. Простое сложение крестьянского инвента- 5 ря в колхозе дает производительность труда выше, примерно, на 33 проц. Перестрой- с ка с. х. не ограничивается простым сложением крестьянского инвентаря. Это лишь н первая стадия, за которой вслед идет освоение колхозами новой сельско-хозяйствен- < ной политики, подведение под сельское хозяйство передовой технической базы круп-. х ного машинного земледелия. Если к этому добавить еще то условие, что в СССР раз- 2 витию производительных сил не мешает частная собственность на землю, то преиму- н щества коллективного крупного хозяйства в земледелии становятся особенно яркими. £ Поэтому оппортунистическими, антиленинскими по существу, являются попытки отри- £ цать социалистический характер колхозов. 2 а. «Разве можно отрицать, что колхозы (я говорю о колхозах, а не о лже- ^ колхозах) представляют при нынешних условиях базу и очаг социалистиче- « ского строительства в деревне, выросшие в отчаянных схватках с капитали- стическими элементами». (Сталин). Вполне понятно, что и разрешение проблемы животноводства должно пойти по линии коллективизации, создания крупного обобществленного хозяйства, экономиче- ски бо<лее устойчивого. В прошлом году коров было на 16 проц. больше довоенного, а масла заготовлено было на 50 проц. меньше довоенного; в нынешнем году стадо сокра- g тилось на 10-20 проц., а масла заготовляем в два раза меньше прошлогоднего. Это! свидетельствует о чрезвычайно низкой товарности мясного и молочного хозяйства и о© отсутствии у нас хорошо поставленной мясной, маслодельной и молочной промышлен- ности. Тов. Сталин, говоря о животноводческой проблеме и проблеме технических куль- тур, вполне правильно утверждает, что: «При разрешении этих проблем нам нужно двигаться тем же путем, которым шли в области разрешения зерновой проблемы. То- есть через орга- низацию совхозов и колхозов, являющихся опорными пунктами нашей поли- тики, постепенно преобразовывать техническую и экономическую основу нынешнего мелко-крестьянского животноводства и технических культур». Необходимо также обратить внимание на свиноводство, как на отрасль животно- водства, которую можно более быстро восстановить и расширить. Важное значение приобретает специализация сельскохозяйственных районов, в частности «пшеничная» полоса—районы посева пшеницы. Сибирь, возможности ко- торой характеризуются тем, что из 50 млн га пахотоспособной земли только 9 млн. га находится под посевом,—должна участвовать в создании этой пшеничной полосы, по крайней мере 4-5 млн. га. Однако коренной и первоочередной проблемой в сельском хозяйстве, в деревне является дальнейшее развертывание совхозного и колхозного строительства. Поворот основных масс крестьянства^ колхозам свидетельствует о том, что преимущества кол- хоза ими оценены, понятны, а это, в свою очередь, го1ворит, что кулачество обречено н будет ликвидировано, что кулацкое производство будет заменено коллективным хозяй- ством. Успехи колхозов в проведении весенней посевной и осенней уборочной кампаний являются лучшим агитационным средством для вовлечения на основе добровольности в колхозы миллионных бедняцко-середняцких масс. При полном соблюдении доброволь- ности вступления в колхозы, имея на данной стадии развития колхозного движения ос- новную форму колхоза—сельскохозяйственную артель,—необходимо решительно из- бегнуть повторения тех грубых ошибок и извращений линии партии, которые имели .место весной этого года в практике проведения коллективизации, когда «политика ук- репления союза с середняком при опоре на бедноту и беспощадной борьбе с кулаче- ством стала подменяться насквозь враждебной ленинизму политикой командования в отношении середняка» (обращение ЦК от 2 апреля 1930 г . ) . Правые оппортунисты пытались использовать трудности колхозного строительства и антисередняцкие пере- гибы для новых атак на партию- ХУ1 с'езд дал беспощадный отпор попыткам пропа- гандировать теорию самотека в коллективизации и ликвидаторскому отношению к ло- зунгам партии о сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. Коле- бания внутри колхозов, приливы и отливы еще возможны, но смутить они могут лишь 9 5