Сибирские огни, 1930, № 6

вую цокали подкованные копыта лошадей, высекая синие иекры. По лоснящемуся це- § менту тротуара шли девушки и звонко смеялись над, шутками Монти-Бенкса в очередной gj комедии. За мостом, на крыше зверинца, с дешевой бравурностью играл оркестр. Звери 5 лежали за решетками. Глаза их напоминали мне выражения глаз некоторых людей, g встреченных раньше. Перед клеткой я вспомнил о диспуте. g 4. са В «Советской Сибири» я читал фельетон о нечаянных, но характерных обмолвках людей в разговоре. Вместо приветствия нечаянно говорят: «прощайте», вместо компли- мента, высказывают недовольство или порицание, граничащее с злобной иронией. Очень g часто—это признаки своеобразного откровения людей. Я не могу упрекать серьезных ^ дисциплинированных профессоров в случайных обмолвках, даже хотя бы в минуты же- ^ етокого раздражения или в приливе простой откровенности. Но мои блокноты, словно g фруктовые корзины, гарны развесистой клюквы красноречивых изречений. g Профессор Медицинского института Корхов но вопросу о социалистическом сорев- < новании заявил: — Скоро до такой глупости дойдем, что ординатор с ординатором будут сорев- новаться. Профессор Ромадановский думает несколько иначе: — Кафедра моя соревноваться не может, так как у меня сократили одного прозектора. Некоторые профессора в Ветинституте речь о соц. соревновании начинали при- близительно так: •— Ну, что-ж, поговорим о социальном соревновании... Профессора связывали свое «социальное соревнование» с перечислениями итогов обычной работы, сводили вопрос к шаблонным отчетам. Великий метод работы Ленин характеризовал как «непочатый родник, богатейший родник» трудового энтузиазма. Почему же некоторые профессора так бездушно, казен- но относятся к'социалистическому соревнованию? Очевидно, что настроение этих людей идет в унисон Прутковскому афоризму: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но по- тому, что эти вещи не входят в круг наших понятий». Нередко в беседах со студентами на лекциях преподавателями вузов «невинно» высказываются по существу глубоко реакционные мысли. Фамильярная простота, друже- екий тон или безупречно-строгая научность речи.—лишь Искусные формы политической маскировки. Профессор Мединститута Либеров о распространении туберкулеза в деревне име- ет особое мнение: «Заболеваемость крестьян возросла в связи с тем, что город усилил шефство над деревней».—Заключение профессора достойно лестной похвалы буржуазных совето- иенавистников. Проф. Борман, говоря о том же туберкулезе, с иронией указывал, как на одну из' причин его — «отсутствие хорошего питания при наличии карточной системы» ко- оперативного снабжения. Это ли не обывательское, мещанское рассуждение, если не сказать больше! При случайной поломке студентами микроскопа проф. Веселое поучительно заявил: — Видите, сломали... надо починять... В СССР нельзя... хоть вези за границу.— Профессор с фарисейским огорчением характеризует бедность советской страны, зная в те же время о существовании треста точной механики. Когда, не так давно, один из профессоров Томского физмата предложил студентам «легкую» задачу, то он, очевидно, также имел невинно простодушный вид. Задача бы- та составлена просто: «В Америке бюджет 100 миллиардов и каждый год увеличивается на 5 пгоц. В СССР бюджет 10 миллиардов и каждый год увеличивается на 20 проц. Когда СССР догонит Америку?»