Сибирские огни, 1930, № 6

В теплый день 12 октября научные работники Омска были встревожены ожида- нием диспута на тему «Об участии научных сил в социалистическом строительстве». Товарищ Г. выступил перед большой аудиторией с обличающими фактами о науч- ных реакционерах и о тихой халатности специалистов, вернее о неосознанных еще при- мерах скрытого вредительства. В передних рядах лысые почтенные старички в традиционных сюртуках очень искренно недоумевали. Ведь докладчик говорил не на тему, совсем не на тему. Огра- ниченному узко-специальными познаниями воображению было трудно связать строи- тельство с его язвой—вредительством. Г. указал на речь профессора Иозифера, произнесенную в день десятилетия 0*- тябрьской революции в гортеатре. Торжественная, патетическая речь профессора была пронизана шовинистически- ми нотками русской науки и циничной иронией об электрификации в первые годы со- ветской власти. Профессор пытался на диспуте возражать. — Ведь меня слушали 1 ) два года назад представители партии, советской власти, благодарили... Однако «слово не воробей, вылетит—занесут в стенограмму». А. С. Сливко о Иозифере сказал так: — Когда я слушаю его речь, мне кажется, что я пью прекрасное, но отравлен- ное вино. И вот в прекрасной речи политически-квалифицированные люди прослушали ре- акционный смысл. Я угрюмо вспомнил о лекциях реакционных профессоров и колеблю- щихся студентах. После десятиминутного перерыва освеженные люди вошли в красивый светлый зал задумчивыми. Я блуждал взором по лицам, надеясь найти признаки признания под- меченных ошибок. Но удивленная аудитория неловко слушала путанные оправдания профессоров. Лейт-мотивом почти всех профессорских выступлений было: •— Я прав. У меня большие научные заслуги. Ваша критика напрасна. Проф. Иозифер: » > — Всякий ученый придет к социализму своим путем. Ваша критика напоминает о полене, упавшем на голову во время работы. Профессор Стальгане, последователь реакционного закона угасающего плодоро- дия почвы, после нескольких минут оправданий заключил: — Давайте или строить или исповедоваться... Мне почти удалось записать неожиданное и странное оправдание профессора Зарницина: — Мы, я... я всегда говорил, что больницы могут существовать в цветущем ви- де только при советской власти. Жаль, что нет здесь доктора Майзеля. Он бы сказал, что я содействовал распространению второго займа. Я всегда поддерживал лозунг—ли- цом к деревне... Я думаю, что нас критикуют только из ревностного отношения к строи- тельству... Аудитория была в неловком положении, точно при виде одинокой плачущей женщины. В темноте за окном с трудом можно было различить ночное мерцание звезд. Из всех профессорских речей я с уважением вспомнил после только о двух: содержатель- ной речи преподавателя Виноградова, который обвинил Иозифера в симулянтстве, и о вы- ступлении профессора Гречищева. Оба говорили о задачах научного строительства н полемизировали с профессорами, у которых «рыльце в реакционном пушку». — Между участниками диспута наметилось разделение на две группы: активных идеологически—советских, и прочих,—думал я. С диспута я унес в себе тоску о непонятой критике и о неразбуженном энтузиаз- ме. В прохладной улице, как фейерверки, вспыхивали резкие гудки автобусов. О мосто- *) Речь Иозифера напечатана в Nt 5 «Ом. мед журнала» з а 1927 г.