Сибирские огни, 1930, № 5

последовательным является тов. Ман- дельштам. Надо отметить, что работы т. Ман- дельштам как первая, так и рецензиру- емая, являются новыми работами и, сле- довательно, особо ответственными . Ей приходится искать пути к выявлению ли- ца данного автора: относится ли или от- носился ли он в момент написания его работы к марксистам. Ведь принадлеж- ность к коммунистической партии еще не дает прав на признание за трудами автора твердой марксистской выдержан- ности. Так, например, литературная энцикло- педия (т. II, стр. 632-633) характеризует Горбова Дмитрия: «литературный критик, член ВКП(б). Считает себя марксистом, «учеником классиков марксизма», что не соответствует дейЛвительности. Давае- мые им определения искусства противо- речивы, не ясны и по существу не марк- систские»... 1 ) Но имеются авторы (и их работы), которые не стоят официаль- но в рядах партии, но в то же время им нельзя отказать в строго научном марк- систском освещении тех или иных вопро- сов литературоведения или искусствове- дения. Понятно, что поскольку библиографу приходится впервые делать такие разы- скания, постольку он не мог избежать отдельных ошибок, они и вполне закон- ны, особенно в той части работы, кото- рая падает на последние годы. Здесь в самом вопросе искусствоведе- ния многое еще не ясно, многое еще не отстоялось, еще дискуссируется. Это обстоятельство не дает возмож- ности подойти и к данной работе с бо- лее глубоким критерием. Работу же эту нужно приветствовать, ибо она является «первой ласточкой» и такой, которая «делает весну». Указатель в основном уже собрал весь ^материал по искусствоведению, начиная с 1899 года по 1 октября 1928 г., и тре- бует лишь в дальнейшем проверки и уточнения. Как построен указатель? Он разделяется на X отделов: I. Об- щие вопросы искусства. II. Простран- ственные искусства. III. Драматургия и театр. IV. Литературоведение. V. Му- зыка. VI. Искусство танца. VII. Ху- дожественная политика. VIII. Про- летарская культура. IX. Народное искусство народов СССР. X. Во- просы искусствоведения, не вошедшие в другие отделы. Эти отделы в свою оче- редь внутри себя делятся на подотделы. Так, например, I отдел — «Общие во- просы искусства» — разделяется на: 1) теория, философия, эстетика, мето- дология; 2) стиль; 3) проблемы классово- го искусства; 4) психология творчества; 5) направление в современном марксис- тском искусствоведении: 6) об эстетике классиков марксизма. 1) Надо отдать должное т. Мандельштам, она в свой указатель не ввела произведения Горбова. II отдел — «Литературоведение»—име- g ет следующие подотделы: 1) проблемы © литературоведения и литературной кри- 2 тики; 2) методология; 3) поэтика и ли- тературная техника; 4) вопросы классо- к вой литературы и литературные дискус- щ сии. g Нам думается, что читателю будет ясно, что даже этот перечень подотделов ука- зывает, как актуально и интересно под- ^ ходит автор к материалу и какую гро- к мадную исследовательскую работу нуж- £ но было проделать, чтобы произвести ь отбор литературы и подать его в наибо- лее привлекательном виде. К указателю приложены: 1) краткая хронологическая таблица (на статьи, книги, сборники), 2) указатель авторов и 3) указатель имен. Можно пожалеть лишь об одном, что указатель не снабжен аннотациями и не дает сведений, к какой группировке при- мыкает тот или иной автор. Внешний вид книжки довольно при- ятный, печать четкая, бумага хорошая, по цене доступна. Книжка нужна для всех библиотек, ли- тературных работников и искусствове- дов, педагогам и т. д. Мих. Нодельман Не напрасная ли трата бумаги? К о л ч а к о в щ и н а . Из мемуаров ак- тивных деятелей белогвардейщины. Соб- рано П. Е. Щеголевым, под редакцией и со вступительной статьей Н. А. Конатов- ского, Ленинград. 1930. Изд. «Красная газета». Стр. 240. Ц. 1 р. 50 к. Нет ничего зазорного в том, чтобы из- давать различного рода мемуары, в том числе и мемуары активных белогвардей- цев. Но когда при недостатке бумаги в тираже 15.000 выходят такие мемуары, которые в значительной своей части уже были опубликованы в советской печати, то удивляешься не тому, что, сообст- венно говоря, нужно было «собирать» П. Е. Щеголеву, а издательству, которое выпускает такие мемуары. В сборнике помещены мемуары Гинса (из его книги «Сибирь, союзники и Кол- чак»), частично уже опубликованые в III томе четырехтомника «революция и гражданская война в описаниях бело- гвардейцев»; «Отрывки из моего сибир- ского дневника» генерала Жанена, («перепечатано некоторыми сокраще- ниями» из журнала «Сибирские огни» за 1927 г.); воспоминания № — «Декабрь ские дни 1919 г. в Иркутске (опять-таки перепечатаны «с незначительными и з- м е н е н и я м и » — а кто дал право и з- м е н я т ь ! — из журнала «Сибирские ог- ни» за 1922 г.) и стенографический отчет «Переговоров о сдаче власти Омским правительством Политическому Цен- тру» (в советской печати до сих пор не опубликованным и представляющим не- сомненный интерес). И все.