Сибирские огни, 1930, № 5

дочеты хрестоматии, ее, как первый опыт, можно и следует признать удов- летворительной и рекомендовать не только для школ, но и для всех интере- сующихся прошлым Сибири. Автор делит хрестоматию на 2 круп- ных части: «Сибирь — как колония» и «Революционная Сибирь» и разбивает их на следующие разделы: 1) завоевание Сибири и положение первых засельни- ков, 2) развитие торгового капитала и монополий и зарождение фабрично-за- водской промышленности, 3) Сибирь эпохи и пореформенной и империали- стической России, 4) каторга и ссылка, 5) 1905 год в Сибири, 6) от революции к революции, 7) 1917 год и гражданская война в Сибири. В этих разделах дано около 200 отрывков из произведений различных авторов и документов (иногда эти отрывки слишком коротки и не всег- да достаточно увязаны с предыдущим, напр., начало отрывка на стр. 211). Можно спорить и нужно спорить про- тив такого подразделения, отсекающего революционное движение от экономиче- ских условий, но для удобства пользова- ния книгой это может большого зна- чения не иметь. Отрывки, за некоторыми исключения- ми, подобраны довольно тщательно (нельзя не забывать, что автору прихо- дилось выбирать из того, что есть). Но имеются отрывки и неудачные. Можно привести следующие примеры. Отрывок из брошюры Виленского-Сибирякова, — «В. И. Ленин в ссылке» явно неудачен, потому что дает ряд неверных фактов. В. И. Ленин вовсе не был сначала напра- влен в ссылку в Минусинск, где он яко- бы «не хотел остаться». На самом деле уже в Красноярске В. И. получил назна- чение следовать в с. Шушенское (см. об этом многочисленные воспоминания о ссылке В. И. и в частности ценнейшее для освещения его пребывания в Сибири письмо, опубликованное в «Пролетар- ской революции» за 1929 г.). Вовсе не соответствует действительности и ут- верждение Виленского о том, что В. И. был «скуп» на слишком тесную связь с местным населением и пр. О периоде ссылки В. И. Ленина, вместо неудачной компиляции "Виленского, было бы лучше поместить отрывки из воспоминаний Н. К. Крупской или П. Н. Лепешинского. Не -совсем подвезло и отрывкам о пар- тизанском движении. Помещенные на стр. 138 и 239 два отрывка из Пионтков- ского и Круссера — неудачны по своему характеру, как неудачен и отрывок «Раз- меры партизанского движения» (стр. 242 из книги Пионтковского), требующий большого критического подхода. Завершить книгу надо было не двумя отрывками о расстреле Колчака (фактом самим по себе незначительным), а хотя бы выдержками из письма Ленина по по- воду победы над Колчаком, в котором дается прекрасная сжатая оценка суще- ства колчаковщины и «социалистиче- ® ских» партий. © Совершенно неиспользованной оказа- ^ лась статья т. Л. Красина «Судьбы ка- питализма в Сибири», а ведь эта статья, к написанная в 1896 г., давала совершенно ш правильный анализ экономических про- g цессов в Сибири и в свое время вызвала большой шум среди народников и обла- стников. Автор, по совершенно непонятным s причинам, затушевал такое явление, как £ сибирское областничество, корни кото- ь рого и до сих пор еще не совсем вытра- влены. А необходимый материал для оценки его автор мог бы найти в статье тов. Ветошкина («Современный мир»), в полемике, достаточно острой, социал-де- мократов с областниками в дореволю- ционной печати и пр. Почти совершенно неосвещенной ока- залась роль иностранного капитала в Си- бири, завоевание Амура и Приморья, вы- звавшие бешеные восторги торгово- промышленного капитала, националь- ный вопрос и национальные движения (Бурятия, Якутия, Ойротия, Казакстан и нацмены запада), а также роль религий и миссионерства в деле укрепления ка- питалистических позиций в Сибири. Отсутствие вступительных или заклю- чающих разделы хрестоматии, обобща- ющих, дающих определенную классовую установку статей также создает затруд- нения для современного читателя. Но в этом не столько вина автора, сколько состояние материалов. Технически книга издана удовлетво- рительно, но имеется несколько досад- ных опечаток (напр. на стр. 199 Кулинич назван Кулиног, на стр. 258 странный за- головок—«Политцентр партия большеви- ков», — должно быть нехватает точки после слова политцентр.). Несмотря на эти недочеты и недостат- ки, все же хрестоматию следует признать нужным изданием, которое дает яркие картины жизни и хозяйства дореволюци- онной Сибири, страны-колонии, страны каторги и ссылки, и картины героиче- ской упорной борьбы, которую вели трудящиеся за улучшение своего буду- щего. А. Ансон Историко-литературные опыты Труды кабинета литературы при педаго- гическом факультете Иркутского Государ- ствен. Университета, том. II. Под редак- цией М. К. Азадовского. Иркутск. 1930. Цена 1 р. 75 к. Стр. 120+V. Рецензируемый сборник является вто- рым по счету сборником работ литера- туроведческой молодежи отделения рус- ского языка и литературы иркутского педагогического факультета 1 ). Несом- ненно, второй сборник, состоящий из историко-литературных работ, гораздо 1) Первый вышел в 1928 г . и носил название ,,Сказки из разных мест Сибири". I "