Сибирские огни, 1930, № 5

Значение этих показателей можно понять и четкое представление о их высоте составить лишь при сравнении с единоличным крестьянским хозяйством. В нашем распоряжении нет аналогичных цифр в разрезе социальных групп, поэтому даем средние цифры, относящиеся к крестьянскому хозяйству Юго-Западной Сибири, взя- тые из бюджетов за 1926-27 г. Х о з я й с т в а Приходится валовой Приходится товарной продукции продукции На 1 раб. На 1 га На 1 раб. На 1 га день посева день посева 19,0 603,8 12,2 387,9 33,6 513,0 21,4 326,1 24,4 118,5 20,1 97,2 20,8 426,6 16,8 268,0 15,9 — 13,5 — 2,05 112,9 0,66 36,5 s оS . 10 S и 3 =г Xш mо. ш с ша х м 4 < 5 о. J 0 - >Ev t X s о1 a. Маслянинский АИК Еланский „ Шипуновский „ Прокопьевский Онгудайский „ Крестьянские хозяйства (прост, товаропроизв.) 1 ) Сравнение, как и следовало ожидать, отразило, с одной стороны, те огром- ные возможности развития производительных сил в сельском хозяйстве, которые от- крываются в связи с его реконструкцией, а с другой — как нельзя более наглядно подчеркнуло ту исключительную отсталость единоличного сельского хозяйства, ко- торую мы в данное время имеем и которую необходимо в краткий, сравнительно, срок преодолеть, иначе она будет продолжать быть тормозом развития народного хозяйства в целом. Агроиндустриальные комбинаты должны стать одной из форм этого преодоления. Индустриализация сельского хозяйства в условиях диктатуры пролетариата ведет к стиранию граней между городом и деревней, в отличие от капиталистиче- ской индустриализации, еще более углбляющей разрыв между земледелием и про- мышленностью. Борьба за новые формы хозяйства далеко еще не закончена, на пути стоит немало трудностей, классовый враг оказывал ц оказывает яростное сопроти- вление развертыванию общественных форм сельского хозяйства, но уже теперь там, где процессы коллективизации стали массовыми, возникла возможность перехода к иным методам борьбы с кулачеством, перехода от политики ограничения и вытесне- ния кулаков к политике ликвидации их, как класса. В борьбе за колхоз, за ликвидацию кулака, ряд районов переоценили свои ус- пехи, увлеклись этими успехами, почувствовали «головокружение на высотах» и на- делали немало ошибок, создавших дополнительные трудности в деле реконструкции сельского хозяйства и развития народного хозяйства в целом. Партия эти ошибки исправляет и исправит, ни в какой мере не ослабляя борьбы за коллективизацию', не поддаваясь влиянию кон'юнктурных трудностей. Несомненно, найдутся и уже нахо- дятся «кон'юнктуристы», которые будут считать несвоевременным и утопичным со- здание таких хозяйств, как проектируемые нами агроиндустриальные комбинаты. Эти кон'юнктурного направления люди еще вчера готовы были бить и били в побед- ные литавры, собираясь строить невиданные агрогорода, стирая в своем воображении с лица земли современную деревню, — сегодня же эти люди, испугавшись трудно- стей, переходят к другому, о ч е р е д н о м у настроению и готовы отказаться даже от борьбы за коллективизацию, предоставляя ее — ее собственной «судьбе», «есте- ственному ходу», самотеку. Не для этих горе-строителей «немедленного коммунизма^ намечено строи- тельство агрокомбинатов, не по плечу им такое строительство и связанные с ним трудности. Только рабочий класс, вместе с основными массами деревни, не на сло- вах, а на деле осуществит социалистическую переделку сельского хозяйства, освобо- див крестьянина от теперешнего «идиотизма деревенской жизни». Материальные предпосылки к этому, заключающиеся в быстром развитии ин- дустрии, крепнут с каждым днем. Именно эта об'ективная экономическая действи- тельность, на ряду с суб'ективной волей пуководящего класса — пролетариата и его авангарда — коммунистической партии, сделали возможной постановку вопроса об организации агроиндустриальных комбинатов, как одной из форм социалистического строительства сельского хозяйства. ') В эти цифры входит и внутрикрестьянский оборот. 133