Сибирские огни, 1930, № 5

s о. s ш s и 2 =r ж ш 03 ош. с 3I ш л с<: S он . о>. =X t 5• о а. юш , X ш S Е Для переработки некоторых видов товарной продукции запроектированы со- ответствующей мощности и промышленные предприятия комбинатов: 1) в Маслянинском — завод по обработке льна, маслобойный завод, писчебу- мажная фабрика, маслодельный завод, беконная фабрика; 2) в Еланском—масло- дельный завод, рассчитанный i/a выраоотку, кроме масла, ряда других продуктов, как-то: сгущенное молоко, сухой обрат, сухая пахта; 3) в Шипуновском — соевой маслоэкстракционный завод; 4) в Прокопьевском — завод по производству молоч- нокислых продуктов, овощно-сушильный завод, завод квашения капусты и огурцов и промышленная теплица. Этот список необходимо дополнить электростанциями ii центральными ремонтными мастерскими. Мы уже говорили о колоссальном значении задачи сочетания промышленности с сельским хозяйством, о влиянии промышленности на экономику хозяйства в целом. Это подтверждается цифрами о стоимости товарной продукции до ее переработки и после переработки на предприятиях комбината. Приводим эти цифры: в тыс. руб. Виды товарной продукции Маслянин- ский АИК Еланский АИК » Шипунов- ский АИК Прокопьев- ский АИК В с е г о До перера- ботки После пе- реработки До перера- ботки После пе- реработки До перера- ботки После пе- реработки До перера- ботки После пе- реработки До перера- ботки После пе- реработки Лен* 8100,0 16316,0 8100,0 16316,0 Масличные се- - / • мена . . . . 461,0 703,8 — — • 2116,8 3315,0 — — 2577,8 4018,0 Овощи . . . . — — — — . — — 567,2 958,3 567,2 958,3 Молоко . . . . 11544,0 16931.2 10380,0 26651,7 — — 4557,3 8701,5 26471,3 52284.4 Льняная костра 1230,0 25520,0 1230,0 25520,0 Свиньи (бекон) 7000,0 8574,3 | ~ — — — — — 7000,0 8574,3 ки, Сюда не вошла товарная продукта, сбываемая вне комбината без переработ- пшеница, мясо разное, кожи, шерсть и проч. Приведенная таблица наглядно показывает, как изменяется доходность хозяй- ства, благодаря переработке сельскохозяйственной продукции на промышленных предприятиях. Руководящим принципом в строительстве социалистического хозяй- ства является, конечно, не только доходность, взятая сама по себе, — не она стоит на первом месте. Этот принцип является основным и единственным лишь для капита- листического предприятия. Нас должно интересовать другое: наиболее полное и ра- диальное, с народно-хозяйственной точки зрения, использование всех продуктов, хозяйства, в данном случае, сельскохозяйственного сырья, приведение его в готовый, для потребления, а тем самым и в транспортабельный вид и понижение цены продук- та для потребителя. Разумеется, что пока такое производство не стало массовым, оно не может повлиять на уровень цен, не по нему будет равняться цена, вне зави- симости оттого — складывается ли она стихийно или, как это есть и как должно быть в наших условиях — регулируется определенным планом. Перерабатывая сельскохозяйственное сырье на месте его производства, мы од- новременно решаем и другую сторону задачи — приближаем сельскохозяйственные продукты без излишней загрузки транспорта к пунктам потребления. Удаленность" Сибири от центров потребления сельскохозяйственных продуктов была одной из главных причин развития здесь маслодельной промышленности так как только таким путем — превращением нетранспортабельных продуктов в транспортабельные, Сибирь могла найти базу для развития своего сельского хо- зяйства. Специализация ряда районов Сибири на производстве масла, возникшая на ос- нове усиления рыночных связей, давала преимущества и выгоды, главным образом, товарным хозяйствам деревни, т.-е. кулацкому ее слою и меньше всего бедноте и значительной массе середняков. В этом отношении без всякого преувеличения мож- но, словами Каутского, сказать, что «первые снимали сливки, последним же остава- лось только снятое молоко», да и то не всегда. Совсем иное дело теперь, когда выгодгЬяй соединения сельского хозяйства с промышленностью начинают пользоваться основные массы деревни, превращаемые в социалистических производителей. Исторически обусловленным противоречиям между городом и деревней, возникшим на основе частной собственности, кладется конец и именно тем путем, который предсказан основоположниками научного социа- лизма — ликвидацией отрыва промышленности от сельскбго хозяйства, ставшей возможной лишь в результате завоевания власти рабочим классом.