Сибирские огни, 1930, № 5

Основным методом преодоления классовой борьбы в колхозе, очевидно, может быть такое повышение благосостояния колхозников в результате обобществленного производства, что ведение ими хозяйства в его необобществленной части было бы просто невыгодным. Во всяком случае, на данном этапе развития колхозного движения преждевре- менно говорить об отмирании классовой борьбы в колхозе, а можно лишь говорить о модификации ее. Но даже при этих условиях «разве можно отрицать, что колхозы в целом, взятые с их противоречиями и недостатками, колхозы, как х о з я й с т в е н н ый факт, представляют в основном новый путь развития деревни* путь с о ц и а л и с т и - ч е с к о г о развития деревни в противоположность кулацкому, капиталистическому пути развития» 1 ). Конечно, нет. Что будет в таком случае представлять собою агроиндустриальный, совхозно- колхозный комбинат — становится ясным. Это будет более высокая социальная форма организации сельскохозяйственного производства, чем колхоз, но высота формы этого хозяйства несколько ниже, чем совхоза, как предприятия последова- тельно социалистического типа. Совхозно-колхозный комбинат—это переходная фор- ма от колхоза к совхозу, при чем такая форма, где процессы перерастания колхоза в совхоз поставлены в наиболее благоприятные условия, а, следовательно, темп их развития будет наиболее ускоренным. Ранее мы говорили, что АИК является единым крупным близким к фабрично- заводскому типу предприятием, органическое сочетание частей которого дает высо- ко-организованное целое. Теперь к этой характеристике можно добавить, что АИК является предприятием с социалистической природой производственных отношений, с социалистической формой оплаты труда, действующим в пределах единого плана, т.-е. предприятием, очень близким к предприятию последовательно социалистическо- го типа. V. Об'ем производства комбинатов определяется размером посевной площади, видами культур в ней и количеством скота. Эти элементы хозяйства в свою очередь зависят как от направления хозяйств, так и их общих размеров, характеристика которых дана выше. Соотношение культур запроектировано в соответствии с направлением хозяй- ства. В Маслянинском АИК'е ведущая отрасль льноводство и молочное животновод- ство отразились в высоком проценте льна (25 проц.) в севообороте и организации кормовой базы (травы, силос и проч.); в Еланском АИК'е весь севооборот подчинен необходимости создания прочной кормовой базы; в Шипуновском зерновом АИК'е ведущая культура — пшеница — занимает среди других культур основное место (54 проц.); в кузнецком АИК'е, как молочно-овощном, севооборот отражает органи- зацию кормовой базы, и лишь посевная площадь Онгудайского комбината не явля- "ется характерной для направления хозяйства этого комбината, так как кормовой базой для скотоводства там служат естественные луга и выгона. По скоту наибольшее его количество имеет Маслянинский комбинат, развива- ющий на ряду с молочным животноводством, также и беконное свиноводство. В Еланском комбинате никакого другого, кроме крупного рогатого скота, молочного направления нет; в Шипуновском — на ряду с крупным мясным скотом развива- ется овцеводство и значительных размеров птицеводство (куроводство); Прокопь- евский АИК имеет только молочный скот и Онгудайский — крупный рогатый скот и овцеводство. Принятые в проектах АИК'ов нормы урожайности и выходов животноводче- ской продукции обеспечивают об'ем валовой и товарной продукции по сельхозсекто- ру в таких размерах: АИК'и Валовая продукция Товарная продукция Коэффициент товарности Маслянинский 40652,3 30116,2 74,1 Еланский 19056 ] 12784,2 67,1 Шипуновский . . . . 14984,2 13014,8 86,8 Прокопьевский 9034,3 7190,6 79,6 Онгудайский 8618 7332,7 85,1 ИТОГО 92343,8 70438,5 76,3 s а. £ КLQ О 2 Я" ЩX оЩ. !) И. В. Сталин «К вопросам аграрной политики».