Сибирские огни, 1930, № 5

Другое дело с колхозами. Находятся товарищи, которые не признают социа- s листической природы колхоза, сводя дело лишь к наличию в нем социалистических § зародышей, развивающихся наравне с частно-хозяйственным «началом» в колхозе, и Представители этой точки зрения или игнорируют или искажают совершенно ясный тезис В. И. Ленин о том, что «при нашем существующем строе предприятия кооперативные (какими являются колхозы. — М. М.) — отличаются от предприятий J частно-капиталистических, как предприятия коллективные, но не отличаются от ш предприятий социалистических» 1 ). и В чем состот отличие колхоза от частно-капиталистического предприятия? с Не трудно понять, что оно, в первую очередь, состоит в различии характера произ- ш водственных отношений и вытекающего из них принципа распределения. Рабочая сила в колхозе не отделена от средств производства и последние не ja противостоят ей. Основные средства производства в колхозе принадлежат не част- § ному владельцу, а в с е м у к о л л е к т и в у , как общественная собственность. Пай- s щики в колхозе, в условиях пролетарского государства, когда колхоз «основан на h земле, принадлежащей государству» (Ленин), не могут рассматриваться, как вла- >J дельцы коллективного предприятия, как, например, акционеры, и не являются ими. jj? Колхоз есть прежде всего общественное предприятие, при вхождении в которое s не в роли «пайщика», а в роли члена т р у д о в о г о коллектива, единоличное кре- о стьянское хозяйство перестает существовать, так как теряет ту базу, которая в ви- t де собственных основных средств производства и определяла его, как мелко-бур- жуазное, единоличное хозяйство. Те, кто придает колхозному паю значение акции, стоят на формальной, но да- . же с этой точки зрения неправильной позиции, не понимая, что создание прибавочно- 2 го продукта в колхозе не является самоцелью, что производственные задачи колхо- £ за определяются общим народно-хозяйственным планом и что распределение в кол- is хозах, как правило, базируется не на паях, а на принципе заработной платы, подда- s ющейся определенному нормированию. g Именно потому, что отношения в колхозе складываются на основе коллектив- ного производства, на базе общественной собственности на средства производства, колхоз является предприятием такого типа, которое противостоит предприятию частно-хозяйственного типа, но не отличается от предприятия социалистического. Однако, таким, так сказать негативным, определением социальной природы колхоза нельзя ограничиться. Исследование должно было бы поставить перед собой задачу дать более полные определения, которые давали бы достаточную характери- стику как разным видам колхозов, так и агроиндустриальному комбинату. Эти определения, думается нам, могут быть даны только на основе изучения развития социалистических форм в сельском хозяйстве, на основе анализа условий и опыта превращений одних, более низких форм в другие, более высокие. Именно, с этой точки зрения, мы уже теперь имеем достаточные основания для предвидения и выбора путей развития социалистических форм сельского хозяйства. Высшим, по- следовательно специалистическим типом в сельском хозяйстве является советское хо- зяйство—совхоз, принадлежащее пролетарскому государству в целом. Низшей формой колхоза является товарищество по обработке земли, а следу- ющей по высоте — сельскохозяйственная артель, как наиболее на данном этапе рас- пространенная форма сельского хозяйства социалистического типа. Но форма собственности в колхозе уже на этом этапе движения к социализ- му такова, что отнюдь не способствует воспроизводству капиталистических отноше- ний, тогда как воспроизводство социалистических отношений в результате приведет к тому, что самая форма артели уже станет тесной. Однако, и это надо подчеркнуть со всей решительностью, расширенное вос- производство социалистических отношений в колхозе вовсе не является результатом действия некоего автоматического механизма, присущего колхозу. Оно явится в первую очередь результатом влияния на колхоз со стороны государственной про- мышленности. В связи с этим необходимо, хотя бы коротко, коснуться проблемы классовой борьбы в колхозе. Было бы неправильно думать, что процесс переделки мелкого собственника- крестьянина в члена социалистического коллектива будет развиваться гладко, без трений и без всякой борьбы. Поскольку в колхозе (мы имеем в виду с.-х. артель) обобществлены лишь основные, а не все средства производства, постольку остается еще место для проявления всякого рода собственнических тенденций и рецидивоз классовой борьбы. Классовая борьба в колхозе будет тем острей, чем больший доход будет по- лучать колхозник от необобществленной части орудий производства и чем значитель- нее будет диференциация в уровне доходов, получаемых колхозниками от реализации необобществленной части продукции. 128 ') В. И. Ленин, т. XVIII, ч. 2, стр. 133.