Сибирские огни, 1930, № 5

М. МИНЕЕВ Агро-индустриальные первенцы Сибири Мы живем в период, когда деревня с небывалой решительностью приступила к ломке существующих социальных форм сельскохозяйственного производства. Мил- лионные массы раздробленных мелких крестьянских хозяйств, отличающихся прими- тивной техникой и крайне низкой производительностью труда, делают крутой пово- рот к крупному обобществленному хозяйству, под которое, по мере индустриально- го развития страны, все более и более подводится новая техническая база. Однако, даже теперь, когда крупное обобществленное хозяйство строится преимущественно на простом сложении крестьянских средств производства—оно представляет из се- бя несравнимо более высокий производственный тип, чем хозяйство единоличное. Опыт строительства колхозов в 1929 г. показал, что даже и те из них, кото- рые не имели механической тяговой силы и сложного инвентаря, только благодаря относительно лучшей организации труда и средств производства, достигли значи- тельно более высокого уровня производительности по сравнению с единоличным крестьянским хозяйством. Переход от мелкого хозяйства к крупному в условиях советской страны оз- начает в то же время переход от собственнического—к социалистическому, а это в первую очередь значит, что там, где в основе производства лежала стихия, хотя в значительной мере и ограниченная,—начинает господствовать плановое начало. Пошлым и наивным было бы представление, что смена одних форм хозяйства другими произойдет «самотеком», автоматически, безболезненно и без ожесточен- ной классовой борьбы. Вопрос «кто кого» для данной полосы развития отнюдь еще не является (снятым. Плановое начало утвердит свое господство лишь в результате победы над остатками капитализма, победы над наиболее цепким и многочисленным его отрядом—кулачеством. Последнее же возможно лишь в том случае, когда ос- новные массы бедноты и середняков деревни из мелких собственников превратятся в участников социалистического сельскохозяйственного производства. Только вме- сте с процессом этого превращения пойдет и процесс ликвидации кулачества, как класса. Другими словами, плановое начало лишь тогда приобретает значение абсолют- ной всеобщности, когда вместо пяти хозяйственных укладов, названных Лениным, останется один—социалистический, а все другие или исчезнут совсем, или не будут играть сколько-нибудь существенной роли в экономике страны, т.-е. тогда, когда отомрут основные классы современного переходного общества. Но даже на данном этапе ход развития социалистических элементов совет- ской экономики таков, что роль плана, как регулятора всей общественной системы в целом, в ее движении к социализму все более и более возрастает. Процесс тран- сформации производственных отношений в его диалектическом развитии через оже- сточенную борьбу ведет к отмиранию одних форм и развитию и становлению дру- гих, более совершенных, с наибольшей полнотой раскрывающих производительные силы общества. Это именно обстоятельство создало возможность ставить такие большие по величине и сложности задачи социальной и технико-экономической реконструкции всего народного хозяйства, какие сейчас ставит перед собою советское государство. В самом деле. Пятилетка, принятая год назад, казалась творением самой смелой мысли, но уже прошедшее с момента ее принятия время показало, что в ряде случаев жизнь опередила самые смелые предположения