Сибирские огни, 1930, № 4

< se s X © tu X не отмечено значение неисчерпаемых сибирских месторождений глауберовой соли и т. д. Однако, все эти замечания, по общему мнению их авторов, не умаляют ос- новных достоинств ССЭ, тем более, что недочеты и ошибки в таком сложном и трудном деле совершенно неизбежны. О внешней стороне издания нет разноречивых мнений. «Технически ССЭ сделана отлично, прекрасны карты, гравюры, цветные иллюстрации» (Вальден). «В техническом отношении издание выполнено великолепно: бумага, прекрасная пе- чать, прочный коленкоровый переплет с серебряным тиснением» («Звезда Алтая»). «По техническому оформлению ССЭ совсем не уступает центральным советским энциклопедиям. Режут глаз только погрешности корректуры» («Тихоокеанская Звезда»), Последний упрек нельзя не принять: местами корректура неудовлетво- рительна. Крикливым и единственным диссонансом среди всех этих отзывов прозвучал голос полуанонимного Дальневосточного общества «Краеведения», опубликован- ный в № 5-6 журнала «Революция и Культура». Мы говорим «полуанонимного», ибо под сугубо ответственным заявлением «общества» мы не видим ни одной под- писи, ни одной фамилии. Левые загибщики из дальневосточных краеведов отрица- ют ценность ССЭ. Прикрываясь ультра - революционными фразами и оперируя двумя-тремя недостаточно четкими персональными характеристиками, они зачер- кивают весь 1-й том, как идеологически вредный. Любопытно и характерно, что да- же такие ценнейшие и полезнейшие оо'единения научных сил, как географи- ческие общества, эти левые загибщики рассматривают, как «организации капитали- стической разведки на колониальной периферии», и очень недовольны тем, что Эн- циклопедия уделила много места «капиталистическим разведчикам». Единственный упрек дальневосточников, который в известной степени можно признать справед- ливым, это—относительно слабое отражение в Энциклопедии смежных с Сибкраем областей: Бурятии, Якутии, ДВКрая и Казакстана. Повидимому, между сибиряками, определившими ССЭ, как «победу марксистского краеведения», и дальневосточни- ками, усмотревшими в ней об'ективную контрреволюцию, разразится дискуссия, и мы не сомневаемся, что легкомысленные ультра-революционеры будут заслуженно разоблачены. II. Чот говотря читаител Непосредственные заявления читателей не менее важны и подчас еще более ценны, чем мнения газетных и журнальных рецензентов. Ряд писем, по- ступивших в редакцию ССЭ,—лучшее тому доказательство. Приведем цитаты из наиболее характерных писем. Так, ценное письмо прислал научный работник музея Приенисейского края М. И. Пальмин. Читая первый том, он заметил до десятка не- дочетов и ошибок. С большинством замечаний т. Пальмина следует согласиться. Напр., нет описания скоропрогонных дорог и троп; не подчеркнуто чрезвычайно гибельное действие «гнуса» (комар, мошка, овод) на скот, особенно на овец; скупо дана ветеринария и т. д. Но этот же читатель пред'являет к ССЭ неосуществимые требования—например, иллюстрировать некоторые статьи стихами или беллетри- стическими отрывками—«Это оживило бы словарь и воздействовало бы на эмоцио- нальную сторону». Несколько дельных указаний дает в своем письме бийский партработник М. С. Городилов: пропуски населенных пунктов в картах округов; слишком науч- ный порою язык; непонятные для рядового актива об'яснения; устарелость кой-ка- ких цифровых данных. В то же время т. Городилов пишет: «В целом ССЭ являет- ся очень ценным спутником по изучению Сибири, и каждый пользующийся энцик- лопедией останется очень доволен как содержанием, так и отделкой и качеством материалов». Подписчик Жиров, преподаватель Коммунистического университета в Сверд- ловске, давая ряд благих советов (не скупиться на карты и рисунки, не сокра- щать сведений по Казакстану, Бурятии, Якутии и ДВостоку), высказывается о ССЭ в весьма положительных тонах. Он пишет: «Книга издана прекрасно и по внешно- сти и по содержанию. Прямо не верится, что то в Сибири, а не в Лейпциге. До- статочно сказать, что я, человек избалованный в отношении географической ли- тературы, сидел над вашей книгой, не отрываясь, целых два дня и нашел в ней необыкновенно много нового и ценного по моему предмету (экономическая гео- графия). Мое впечатление: по качеству книга нисколько не уступает большой Сов. Энциклопедии, по цене — недорого, особенно если принять во внимание неболь- шой тираж, который, несомненно, потребует повторения. Я уверен, что ССЭ буд^т необходимой книгой не только для библиотек вузов, комвузов всего СССР, но и для их преподавателей и для преподавателей школ I I ступени. Крепко жму руку редакции и желаю ей дальнейшего успеха».