Сибирские огни, 1930, № 4

О Сибирйско Советйско Энциклоипеди м X X о I. Наш энцикляопеди в оцеенк советйско печиат Прошло полгода со дня выхода первого тома «Сибирской Советской а- Энциклопедии». Советская печать успела достаточно высказаться о ней. Полезно * подвести итоги этой оценки, учесть и положительные и отрицательные замечания, прислушаться к голосу научной и пролетарской общественности. Прежде всего, все рецензенты единодушно подчеркивают огромное полити- ческое и культурное значение самого факта—выхода первого тома первой Крае- вой Энциклопедии. Рассматривая Сибирь, как страну каторги, превращающуюся в страну строящегося социализма. т .Феликс Кон в №243 «Правды» (1929 г.) пи- шет; «Сиб. Сов. Энциклопедия в сущности воздвигает памятник этому грандиоз- ному преобразованию. Какую бы статью ССЭ, относящуюся к этой области мы ни взяли, везде наталкиваемся на одно и то же явление: планомерное строительство на- чалось с приходом Соввласти». Культурную роль издания подчеркивает т. Н. Нако- ряков в «Известиях ЦИК СССР» (1929. № 267): «Создание и широкое распростра- нение Энциклопедий является одним из самых ярких проявлений происходящей в СССР культурной революции, творимой рабочим классом и его авангардом— нашей партией. Появление первой краевой Энциклопедии—это дальнейшее необ- ходимое углубление культурной революции». «Рецензируемое издание, говорит т. Юньев в «Эконом. Жизни» (1930, № 7), представляет, несомненно, крупнейшее событие в нашей краеведческой ли- тературе. Энциклопедия не только дает в руки партийного и советского строи- теля социализма полную сводку разнообразных сведений по краю, но и является мощным толчком краеведческого движения, направленного в сторону изучения производительных сил Сибири». «Самый факт появления новой энциклопедии, — заявляет проф. Бороз- дин,—имеет большое общественное и культурное значение, ярко свидетель- ствует о подлинных достижениях на экономическом и культурном фронтах. При- ветствуя первую культурную Энциклопедию, пожелаем, чтобы это начинание по- служило примером и для других краев нашего огромного Союза» («Веч. Москва», 1929, № 238). Аналогичные мысли высказывает и Сибирская и Дальневосточная печать. Столь же единодушно расценивается нашей печатью содержание ССЭ, насыщен- ность фактическим материалом. По словам Ф. Кона. ССЭ в значительной мере устраняет нужду в справочном материале о Сибири, «она должна стать настоль- ной книгой для каждого сибирского работника». По словам Накорякова, «все со- держание большого коллективного труда насыщено краевым материалом, можно сказать, до отказа», при этом «всюду содержание подчинено основной задаче— дать материал краевой значимости, близкой к практике, к жизни, к разрешению конкретных проблем социалистического строительства». В этом же смысле выска- зываются также проф. Бороздин («Веч. Москва»), т. Борис Шумяцкий («Больше- вик», № 20), Иг Вальден («Власть труда», 1929, № 249), С. Новицкий («За инду- стриализацию Сибири»), «Сов. Сибирь», «Звезда Алтая», «Красный Алтай», «Ти- хоокеанская Звезда» и др. Об освещении и подаче материала. Б. Шумяцкий называет выход ССЭ «победой марксистского краеведения». И. Вальден отмечает «выдержанное в основном марксистское освещение важней- ших политических и экономических проблем». Ряд недочетов в подаче материала усматривает «Экон. Жизнь»: недостаточная четкость методологических установок кое в чем, отсутствие общественно-исторического анализа в экономико-географи- ческих заметках, местами излишние подробности, недостаточная полнота биб- лиографии. По поводу изложения Б. Шумяцкий пишет: «Формы изложения в основной своей части являются доступными для того круга пользователей, на которых/ рас- считано данное издание, при чем популярность изложения в подавляющем боль- шинстве случаев не сбивается на путь вульгарного упрощения». Тот же автор пе- речисляет значительные промахи по содержанию: неполнота слов по истории клас- совой борьбы и экономики Сибири, отсутствие таких важных для истории края слов, как «Амурская Экспедиция», «Алтайская Духовная миссия», «Военно-револю- ционные организации в Сибири» и др., неправильные с классовой точки зрения био- графические характеристики некоторых политических и общественных деятелей. На несколько существенных пропусков и недочетов совершенно справедливо ука- зывает т. Вальден. «Звезда Алтая» констатирует скудость исторических данных в географических статьях, отсутствие характеристик по отделу литературы, несколь- ко необоснованных утверждений в части описаний Алтая. О недочетах в части описаний промышленности подробно говорит т. Новицкий в журнале «За инду- стриализацию Сибири», например: совершенно не уделено внимание апатитам—ми- - 4 4 Q нералу, который несет подлинную революцию в суперфосфорной промышленности; I 1 9