Сибирские огни, 1930, № 4

своей культуры «завоевателей и колонизаторов». За последнее время наблюдается сильное оживление в среде самых молодых литературных группировок, назвавших себя «передовиками» (vanguivdisfa 1 призывающих порвать с традициями и учить- ся литературе и политике у СССР. Их выступления носят характер «бунта» во имя переоценки социальных условий бытия и обещают вырасти в серьезное движение, теснее всего связанное с классом трудящихся. До сих пор, к сожалению, сделано еще очень немного: несколько сборников стихов, несколько новелл, и больше всего «про- грамм», «воззваний», «манифестов». В литературе САШ, несмотря на крайнее развитие и сложность капиталисти- ческого строя, нет еще пролетарского литературного движения. В освещении писате- лей-интеллигентов, сочувствующих социализму и коммунизму, процессы классовой борьбы находят, конечно, свое отражение, но не только типично американский ук- лон литературы, но и множество других причин мало способствуют выделению в особый вид социального романа проблемы борьбы пролетариата за освобождение. О романах Синклера и Дрейзера мы уже упоминали в другом месте, а произведений бо- лее молодых и идеологически более близких рабочему классу писателей мы не зна- ем, вероятно, потому, что их вообще еще нет. Но одно несомненно ясно: стрелка истории передвинулась, и мир находится под знаком иных социальных отношений, в которых руководящая роль будет при- надлежать рабочему классу. А он сумеет создать свою литературу.