Сибирские огни, 1930, № 3

" ности указателя, в той его части, кото- рой мне пришлось пользоваться при своей £ библиографической работе. и о Вот примеры, говорящие о неполноте к; вносимых данных (рецензий и статей), ^ имеющихся в журналах, которыми поль- 2 зевался автор. s За 1926-1927 г. художественная литера- 2 тура, ч. 1, нет отзывов и статьей в № 74 s «Книгоноша» 1926 г. № 16-17; «Новый ^ мир» 1926 г. № 6; «Печать и Революция» а. 1926 г. № 2, № 93; «Красная Новь» 1927 г. х Nt 9—Тальникова .— Дети революции. № 130. «Новый мир» 1926 г. № 1—Смир- нов-Бибик. № 145. (Жизнь и творчество) «Печать и Революция» 1927 г. 7—Полон- ский — Литературное движение Октябрь-. ского десятилетия; «Печать и Революция» 1927 г. № 5 — Лелевич.—О формальных влияниях в пролетарской поэзии. № 208. «Печать и Революция» 1927 г. № 3—Чер- няк—Новая легенда о Пушкине. № 279. «Книга и профсоюз» 1927 г. № 4—Дашков 36. 1926 г. № 1—Горбачев—На переломе. № 430. «Красная Новь» 1927 г. № 1. № 506 и 1094. «Печать и Революция», 1926 г. № 1—Лежнев —• Русская литература в истекшем году; «Новый мир» 1926 г. №- i 11—Якубовский. № 530 и 551. «Новый мир» 1926 г. № 7-8—Смирнов — Два аль- манаха. № 559-563. «Книгоноша», 1926 г. № 46-47 (обзор). № 621 «Новый мир», 1926 г. № 7—Дивильковский — На труд- ном под'еме. № 662. (Жизнь и творчество) «Новый мир» 1927 г. ,№ 6—Щтейнман 3.— Сфинкс говорящий. № 681. «Красная Нива» 1027 г. № 46—Марков. № 683. «Ре- волюция и Культура» 1У27 г. № 2—Леж- нев. (Там же—творч. ), Октябрь, 1927 г, № 1—Эльсберг—Сравнение и ме^афооа, как оценка об'екта описания. WsC.91 «Ок- тябрь», 1926 г. № 1—Фатов; «Звезда» 1926 г. № 1—-Горбачев — На переломе. «Печать и Революция» 1926 г. № 56 — Лияилько-ргкий — Юнсектор литературы. 756 и 895. «Новый мир» 1926 г. № 11— Якубовский —• Пролетарии и половодье. № 1020. «Журналист» 1927 г. № 11 —Ин- бер—Четыре женщины. № 1315. «Книга»; 1926 г. №11—Кубиков. — № 1322. (Жизнь и творчество) «Молоцая Гвардия» 1926 г. № • 5 — Резякин — Пролетарский худож- ник мемуарист —- Фурманов; «Огонек» 1926 т . . № 13—Сосновский — Фурманов. Эти примеры говорят не только о не- полноте внесенного материала/ но и о том, что отборка материала шла, главным об- разом, механически, а не критически. Ина- че как же об'яснить то обстоятельство, что если рецензия или статья идет под заголовком, не вскрывающим рецензи- рованного автора и произведение, то она проходит незамеченной для биб ли- ографа. («На переломе», «Юнсектор ли- тературы», «Дети революции» и др.). ;В других случаях встречаются ошибки ^ я j редакционные и корректорские, которые U ' r засоряют указатель и грешат типограф- скими искажениями, исключающими воз- можность пользоваться указателем. Так, если есть название журналов, на которые ссылается указатель, то н е т у к а з а н и я н а н о м е р э т о - г о ж у р н а л а . (№ 886 — «На лит. посту», 1927 г. № ?, стр. 31-36), и л и л а е т с я н о м е р к а к о й - л и- б о ч у д о в и щ н ы й , («Печ. и Рево- люция», 1926 г. № 214?), и л и в м е с т о н а з в а н и я о д н о г о ж у р н а - л а — д а е т с я н а з в а н и е д р у - г о г о (№ 554 «Звезда», 1927 г. № 6, стр. 156-7—Майзель вместо «Октябрь»), и л и н а з в а н и е . ж у р н а л а с о в - с .е м и с ч е з а е т, а остается лишь М®, гтоаница и фамилия рецензента. (1337, 1927 г.) № 4—Глаголева (нужно «Печать и Революция» № не 4, а 3), и л и ц и ф р ы н о м е р о в ж у р н а л а з а м е н я - ю т с я д ру г и м и, не соответствующи- ми действительности (№ 773, «Книга и Профсоюз» 1927 г. № 45, нужно № 5), и л и п е р е п у т а н ы с т р а н и ц ы , (№ 850, «Октябрь» 1926 г. № 10, стр. 117- 127, нужно 117-124), и л и п е р е п у - т а н ы г о д а (№ 775, портрет в «30 дней» № 6, 1926 г., нужно 1927 г. ), и л и с т р а н и ц ы з а м е н е н ы н о м е - р а м и ж у р н а л а (№ 691, Комсом.» 1926 № 57-62, нужно № 8, стр. 57-62), и л и о д н а ч а с т ь м а т е р и а л а и с п о л ь з о в а н а в д а н н о м ж у р н а л е , а д р у г а я н е и с- п .о л ь 3 о в а н а, «30 дней», 1927 г. № 6 — портрет Малашника указан, а статья его к этому портрету «Вся моя жизнь », не зарегистрирована совсем). Фамилии авторов, рецензентов и крити- ков перепутаны или ископерканы (№ 621. М. Бенер,. (М. Беккер), № 208. Вересаев (Вересаев), № 105, Ветман, П. (Ветлин К.) и т. д. В алфавите писателей по странам (см. стр. 237-246) нет некоторых авторов, числящихся в тексте указателя. (Ундсет Сигрид № 1246 или У-Тома № 1253), а; в ялфавите критиков (критики 1926-1927 г.1. фамилия рецензента Крудсер отсылается к его рецензии, значащейся за № 1299, а она оказывается за № 1209. Наконец, несколько иллюстраций к при- ложению; X у л о ж е С Т Р Ч' н т л и т е р .а т у ра з а 1 9 2 8 г., в ко- торой также отсутствуют следующие (на выборку) рецензии и статьи: Бахметьев (Преступл. Мартына и творч. Б-ва), «Новый мир», 1928 г. № 1, стр. 247; «Кр. Новь» 1928 г. № 6, стр. 223-237: «Пе- чати и Рев.», 1928 г. № 6, стр. 169-173, Каопов М. (Пятая любовь) «Новый мир», 1928 г. № 7. стр. 213-227, там же № 8, стр. 208, Панферов (Бруски) ' «Новый мир», 1928 г. № 8, стр. 183-186; «Молл Гвардия», 1928 г. № 10, стр. 238-239. Приведенных примеров достаточно, что- бы сказать, что в таком виде изданный указатель не может претендовать на труд, «составленный весьма добросовест-