Сибирские огни, 1930, № 3

обходимо отразить в любом советском справочнике-путеводителе, изданном в 1930 г., в этом справочнике отсутствует. Мы очень сомневаемся, чтобы туриста, даже иностранца, можно было бы при- влечь такого рода «данными». — «Крутые бока диких гор перереза- ны, опоясаны черным блеском камен- ноугольных пластов» (стр. 4). Где это автор видел в Сибири? — «Немывшийся до советской власти узкоглазый оленевод ныне слушает ра- дио, прививает закутанным в мех ребя- тишкам оспу, и в его древнем чуме гу- дит ровным пламенем новенький при- мус, сменивший вековую грязь и копоть «священного, но дымного костра» (6). — — «Уже жужжат и сверкают рубча- тым алюминием крепкие крылья почто- вых самолетов сибирской линии» (6). — «По проложенным вновь шоссе мчатся почтовые автомобили, пронзая, как стрелы, толщу пространств» (6). — «Закрывающие небо птичьи пере- леты» (24) и т. д. и т. д, Не немножко ли чересчур, товарищ автор! Ойротская автономная область не яв- ляется автономной республикой, как указывает автор (5, 11). — «Уже работают дороги Челябинск- Омск... Наконец, открыта дорога Ново- сибирск-Семипалатинск» (8). Позвольте, автор, ведь дорога Челябинск-Омск наиболее старая дорога, и работала уже тогда, когда в Иркутск ездили на лоша- дях. Дорога Новосибирск-Омск-Семи- палатинск, «наконец, открыта» еще в дореволюционное время. В Перми 85 тыс. жителей и... 94.344 члена профсоюзов (19), в Свердловске 140 тыс. жителей и 127.920 чл. профсо- юзов (21). От Челябинска степь идет не до Омска (22), а до р. Сби. Барабинск никогда не был окружным городом (25), никакого Сибвнешторга в Новосибирске нет (26) и совершенно неточно для спра- вочника сказать, что в Новосибирске «ныне уж более ста тысяч человек» (26). Перечислены все техникумы Ново- сибирска, а забыты институт народного хозяйства и рабфак. Указав, что в Томске имеются универ- ситет и технологический институт, ав- тор берет на себя смелость утверждать, что там же имеется «еще целый ряд вузов». Из Ачинска автор устанавливает «па- « роходное сообщенье с Тюменью, Варна- $ улом, Томском» (29). Жители Ачинска об J этом прочтут с недоуменьем. £ На стр. 27 иркутяне с удивлением уз- s нают по рисункам, что их музей пере- 5 ехал в помещение театра, а театр — в g музей (перепутаны подписи иод рисун- ками). s О существующем уже в течение не- < скольких лет административном делении s автор, видимо, ничего не знает, и ку- £ рорт Карачи оказывается у него в «Та- а. тарском уезде Омского округа» (42), а ^ курорт Лебяжье — в «Ойротской обла- сти Рубцовского округа» (47). Данные по истории революционного движения, приведенные в справочнике, не только случайны, но и неверны, напр. «После Октябрьской революции Красно- ярск первым из сибирских городов фактически установил у себя советскую власть. В то время Красноярск называли «Сибирским Кронштадтом» (29). Все это было не п о с л е Октябрьской рево- люции, а д о. Разница существенная. Нет никаких сведений в справочнике о партизанском движении, интервенции, колчаковщине; з иностранным туристам (и на них частично рассчитан справоч- ник) и советским об этом следовало бы дать основные сведения. Совершенно случайны и вовсе не ха- рактерны те моменты, которые подчер- киваются автором в отношении эконо- мики. «Довольно скромный степной го- род» (о Семипалатинске), «Бойкий горо- док» (Кунгур), «Торговля с Монголией» (о Бийске) — ведь эти определения ни- чего не дают или дают превратное пред- ставление о городах (Бийск с Монголи- ей теперь не торгует). В справочнике не останавливается внимание туриста на таких пунктах, как Слюдянка (добыча слюды), Мариинск, Канск, Нижнеудинск, Зима, Тулун и пр. О них нет даже упоминания. В конце книжки приведен список станций Вел. Сиб. пути. В нем мы на- считали 12 ошибок и опечаток. Неужели даже названия станций нельзя было пе- реписать из любого справочника НКПС? Жаль не только затраченной бумаги, жаль и тех туристов, которые будут пользоваться этим справочником. И еще жаль, что этот справочник издан под маркой общества изучения Урала, Си- бири и Дальнего Востока. А. А-н Неудачйны указаьтел А «А СП*- Мацуев, Н. И. Художественная литера- тура и критика русская и переводная 1926-1928 г. г. Библиографический указа- тель с предисловием Н. К. Пиксанова. Изд. Книжно-библиотечных работников. М. 1929. Стр. 296. Тир. 150 экз. Ц. 3 р. 50 к. Н. К. Пиксанов в предисловии гово- рит, что труд Н. И. Мацуева заслужи- вает большого внимания. Мье пришлось проработать с указателем Мацуева — и я пришел к общему выводу: к у к а - з а т е л ю н у ж н о о т н е с т и с ь в е с ь м а к р и т и ч е с к и и б е з - у с л о в н о е м у д о в е р я т ь с я н е л ь з. я Постараюсь иллюстрировать погреш-