Сибирские огни, 1930, № 2

А. СЕЛИВАНОВСКИИ Перед историческим экзаменом*) В недавно вышедшей книге «Мой временник» один из наиболее махрово-реак- ционных представителей формалистской школы Б. Эйхенбаум, анализируя положение советской литературы, пришел к грустным выводам. Эйхенбаум писал о том, что у нас «с литературой случилось что-то очень, очень важное»; литература сейчас «не де- лится» и «не скрещивается»; у нас нет критики, потому что «нет разницы в суж- дениях»; под угрозой находится существование литературы самой по себе. Точка зрения Эйхенбаума характерна для значительных реакционных кругов нашей литературной современности. Нет сомнения в том, что советская литература сейчас переживает серьезный переломный момент. I I для весьма многих перспективы развития советской литературы могут казаться чрезвычайно мрачными, даже более мрачными, чем об этом думает профессор Эйхенбаум. Но, конечно, общие выводы, которые он делает, об'ективно неверны. Именно в связи с переходом страны к реконструктивному периоду советская литература пережи- вает полосу, когда она начала значительно более отчетливо «делиться» и «скрещи- ваться», чем раньше. Это деление и скрещивание выражается в углублении творческой и классовой диференциации. Само собой разумеется, что классовая диференциация в рядах советской литературы неизбежно находит свое выражение и в борьбе специфи- чески-творческих направлений, — к л а с с о в а я б о р ь б а в л и т е р а т у р е , как мы знаем, в ы р а ж а е т с я в б о р ь б е л и т е р а т у р н ы х с т и л е й . Мы сейчас находимся только в начале периода оформления различных творческих направлений и обострения борьбы классово-определенных стилей в рядах советской литературы. Тут еще много неясного. Однако, бесспорно, что такая полоса началась. Бесспорно и то, что советская литература сейчас в своей значительной части (по одной причине в попутническом крыле, по другой—в пролетарском) переживает не- которую заминку. Тов. Егер в своем докладе правильно связал борьбу за выкорчевывание, корней капитализма в нашей стране с борьбой за выкорчевывание корней капитализма в литературе. Иногда открыто, иногда замаскированно—идеология различных отрядов новой буржуазии находит более или менее законченное выражение в художественной литературе. Я не буду на этом останавливаться подробно, ибо товарищи знают об этом, им это ясно. Мы должны быть готовы к тому, что в ближайшие годы, в -связи с раз- вертыванием и обострением классовой борьбы, будет происходить рост попыток контр- атаки, контрнаступления буржуазной литературы. Сложность положения не в том, что у нас есть писатели, которых с полным пра- вом можно назвать буржуазными (Пильняк, сибирский Ерошин, Клюев, Сергеев-Цен- ский и т. д.). Сложность положения в том, что буржуазная идеология через ряд *) Обработанный и сокращенный доклад на 2-ом с'езде Сибирской ассоциации пролетарских писателей.