Сибирские огни, 1930, № 10

Верно, в журнале имеются очерки и о Кузбассе, и о Турксибе, и о Кузнецкстрое. Но все это еще пока не дает полкой картины размахов грандиозной стройки, не дает яркой картины того величайшего процесса переделки людей и под'ема творческого энтузиазма, которые происходят вместе с этим строительством. Для очеркиста поле деятельности весьма велико. Очерк пред'являет к писателю большие требования в том отношении, чтобы правильно разбираться в современных политических и хозяйственно- ико номических задачах рабочего класса, уметь правильно видеть успехи и недостатки социалистического строительства, уметь понимать весь процесс социалистическое строительства во всей его многогранности, диалсктичности. В смысле создания очеркового жанра, отвечающего целиком интересам социали- стического строительства, большую работу должна проделать краевая ассоциация пролетарских писателей. Слабым участком в творческой работе ассоциации является отсутствие очерков. Попытки в этом направлении имеются (очерк Г. Павлова, очерки рабочих-ударников), и эти попытки нужно превратить в постоянное, в одно из основ- ных звеньев работы пролетарских писателей. Следующий год работы журнала «Сибирские Огни» должен пройти под лозунгом борьбы за очерк пролетарского писателя. Это, конечно, не значит, что журнал дол- жен будет отказаться от очерка писателя-попутчика. Но и к писателю-попутчику в отношении очерка должны быть пред'явлены также более повышенные требования. К числу удачпых очерков, помещенных в прошлом, надо отнести очерки tРас- сказ о земле и науке» Г. Вяткина, «Капитальная шахта» Е. Минина и особенно «Рапорт с фронта» А. Коптелова. Вся сумма очерков, помещенных в «Сибирских Огнях», методы очерковой работы должпы быть тоже детально разобраны на стра- ницах журнала в специальных литературно-критических статьях. Это поможет найти правильные пути для развития очеркового жанра. Дальнейшее развертывание призыва рабочих ударников в литературу обязывает журнал «Сибирские Огни» развернуть с ними регулярную работу. Работа с начинаю- щими писателями вообще не имела систематического характера, хотя консультация по отдельным произведениям начинающих велась довольно систематически. Консуль- тацию необходимо перенести непосредственно в кружки, чтобы она приобретала харак- тер коллективного порядка. Для укрепления всей постановки массовой работы журналу необходимо резко перестроиться в соответствии с задачами нового периода и с теми задачами, которые сейчас стоят перед РАПП и СибАНН. Именно основным пороком журнала являлась недостаточная массовость журнала. Журнал «Сибирские Огни» почти неизвестен ши- роким рабочим читателям. 1931 год должен для журнала стать годом развертывания широкой массовой ра- боты с читателями. Проведение читательских конференций, обсуждение отдельных произведений как помещенных, так и предположенных к помещению в журпале, более широкое развертывание на страницах журнала читательской критики, боевая поста- новка литературно-политических вопросов и вопросов борьбы на литературном фронте, разоблачение вредных тенденций в литературе — все это должно найти на страницах журнала большое и ответственное место. Большую роль в отношении развертывания массовой работы журнала должен сыграть организуемый журналом новый отдел — газета «На литературном посту» (орган Зап. СибАПП). Эта газета должна по-боевому ставить вопросы литературного даяжения в крае, бороться за линию партии в литературе, учитывать и обобщать опыт массовой работы и привлечь к участию в работе журнала более широкий круг писателей и читателей. Указание секретариата РАППа о том, что необходима решительная перестройка журнала «Сибирские Опш», усиление работы по творческому движению рабочих писа- телей, развертывание массовой работы с рабочими писателями ударниками и реши= тельная борьба с буржуазной опасностью в литературе, с правыми, и «левыми» тен- денциями в творчестве писателей Западной Сибири — должно быть выполнено.