Сибирские огни, 1930, № 10

еще силой и силой вовсе ««затравленного детишки Вань... прямо как козявки!» (Стр волка. Поэтому ничего нет удивительного, 157). что появление кулака Андрея со своими j «Мне с ребятами — хошь бы как... "Пэль- друзья'мм-кулаками на собрании вызвало ко (прибавь! Прибавь мне! Куриная зад- такие мысли у крестьян: ница!» • «Этот человек не походил на тех, о ш- торых рассказывал здесь Авдеев. Он не «Граммофон» — это показ деревни, иду- быя ии затравлен, ии обессилен. Это его щ е й к коллективизации. Этот процесс про- сила сковала их тяжелым, предчувствую- исходит в условиях обострения классовой ииим напряжением; это она понуждала к борьбы, сопротивления кулака, укрепле- лицемарно приветливым словам и улыб- н и я организованности бедноты и середня- кам, это она родила в головах неожидан- к о в Дальнейшее (развертывание повести ные воровато - отступнические мысли» показать непосредственно борьбу (Стр. 141). м K0 J 1X03j за сплошную коллективизацию Беднота, почувствовавшая силу своей и ликвидацию кулачества на ее основе, организованности, а также и поддержку Весь ход развития борьбы в деревне, против кулаков со стороны Авдеева, как он показан Лузгиньтм, неизбежно при- юстоечает выкрики и угрозы кулака Анд- водит к бесповоротному решению бедно- рея смехом. Привыкший к «приветливым ты и середняков встать на путь колхозно- словам и улыбкам» кулак почувствовал: го хозяйства, путь социалистического раз- — «Что-то случилось здесь, в чем-то не вития сельского хозяйства, при укреплении разобрался Андрей. Что-то такое, чего не руководящей роли в этом деле со стороны знал и сейчас, опрокидывало его с ног, пролетариата и по-д руководством партии, подхватывало и кружило им словно щеп- В книге Лузгина есть ряд художествеи- кой». (Стр. 146). ных недочетов. Можно отметить наличие — «Что юн. расстроен, что он не знает, бытовизма, провинциализмов в авторской как поступить, — видели все мужики, они речи, длинноты. Однако, в целом показ де- видели'его таким, может быть в первый реши переходного периода со всеми ее раз и этот один раз лрозил уничтожить противоречиями, показ сдвига в крестьян- сложившееся годами». (Стр. 147). стве, ведущего в дальнейшем бедняков и Конечно, не только словесной схваткой середняков на путь социалистического бедноты с кулаками на собрании решают- <~тоительства сельского хозяйства, — ся (вопросы классовой борьбы, изменение Лузгину бесспорно удался. И этот смелый экономических отношений между ними. и правдивый показ, не искаженный лаки- Они решаются на полях, в борьбе за зем- Р ° в к о и Действительности, возможныйг толь- .по, хлеб, за освобождение от кулацкой к о "Р и " а л и ч и и Г З Г ™ ^ эксплоатации. Бои эти только еще пред- Ровоззрения, позволяет не сомневаться в стоят. Это понимает кулак Андрей, он го- Дальнейшем успешном творческом росте товится к этой суровой жестокой борьбе а в т ° Р а «' раммофона». д в за собственность. Собственность и экс- . i ' плоатация — это основа основ кулацкого 3, D - v хозяйства. 0 \ 0 „об'еКТИВНОСТИ* В бнбЛИ- Разве .кулак отдаст землю сальто хуто- г " » ра без бою, без лютого соцротивления? ОГ рйфИИ Разве он не ставил на меже столба, ут- _ верждающего собственнические его права В. П. К о с о в а н о в . Ь и о л й о г ра- на землю? «Разве стал бы стараться Анд- ф и я П р и е н и с е и с к о г о к р а я . Си- рей, если б не столб? Все, что по другую стематическии указатель книг и статей рею? Все, что по другую от столба сто- ^ 8 ™Х1У Ц З отб. 50 коп. рону — может провалиться, исчезнуть, ~ ' ' сгореть... и не жаль». (Стр. 149). Большая кропотливая работа. И работа Недаром Тимоха. подкулачник, убежден- п^иенисейскГ Z T ' ^ p L T ^ «ый сторонник собственности -говорит об ™ №Сьмау словный) и Сибирь Чв' этой Андрее. заметке мы не сюбираемся давать общей — «Мертвецами положит - своей волей о ц е т ш р а 6 о т ы с точки з р е н и я е е м е т одо- не даст.» (L-тр. 1Ы). логических установок и полноты содержа- Беднота Лузгиным показана еще вне н и я Н а с и н т е ресует раздел «Биографии» борьбы за коллективизацию сельского хо- ( с т р 241—348) и попытки автора в не- зяйства. Беднота за захват земли у кула- с к о л ь к и х словах дать характеристику лиц, ков, но для своего единоличного пользо- которые указаны в этом разделе. В этом вания. Вот как думает об этом бедняк отношении В. П. Косованов не далеко Антон: ушел от той работы, которую сорок лет — «Тебе, чать, Вань, небольшая прирез- тому назад опубликовал сибирский биб- ка?.. Тебе, чать, и этой хватает! А у меня лиограф В. И. Межов.