Сибирские огни, 1930, № 10

Резолюция секретариата РАПП по докладу бригады, обследовавшей СибАПП Работа Западно-Сибирской Ассоциации пролетарских писателей протекала в сложных условиях специфической обстановки Сибирского края, в условиях усилив- шегося процесса классовой дифференциации в рядах попутнической литературы и напряженной борьбы внутри самой АПП в связи с деятельностью группы «Настоя- щее». Постановления ЦК партии и Сибкрайкома ВКП(б) о «Настоящем», решение2-го с'езда Сиб. АПП (январь 1930 г.) и ряд постановлений секретариата РАПП вскрыли оппортунизм группы «Настоящее» и -мобилизовали Ассоциацию на решительную борьбу с «левацкими» загибами «настоященцев», вынужденных перед сибирской пролетарской общественностью формально признать ошибочность своих литератур- но-политических и творческих установок. Эти решения обязывали руководство З ап- СибАПП развернуть дальнейшую работу по разоблачению оппортунистической сущ- ности идейно-политических установок «Настоящего», сосредоточив огонь внутри ор- ганизации по правой опасности, как основной, которая об'ективно выражала давле- ние «зазубриищины», смыкавшейся по своей идеологии и политическим тенденциям с явно-кулацкими, буржуазными контрреволюционными устремлениями кондрать- евско-чаяновского типа. Своеобразие условий классовой борьбы в Сибкрае в услови- ях осуществления лозунга ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации, и активизация буржуазно-кулацкой идеологии под флагом «зазуб- ринщины» и «топоровщины», как проявления эклектическо-хвостистских тенденций в литературе и т. д. и наличие в рядах Зап. СибАПП элементов «Настоящего», обя- зывало руководство Зап. СибАПП вести упорную последовательную борьбу на два фронта, разоблачая правых и «левых» оппортунистов в своих рядах и мобилизуя Ас- социацию на борьбу с буржуазной опасностью в литературе. Руководство Зап.-Сиб.АПП в основном правильно осуществляло эту литера- турно-политическую линию РАПП'а в борьбе с «зазубринщиной», «топоровщиной» и «настоященцами». Зап.-Сиб.АПП сумел добиться руководящей роли в сибирском отделе ФОСП'а, на основе правильных отношений с попутчиками. Однако, руковод- ство Зап.Сиб.АПП в дальнейшем не развернуло последовательной борьбы с остатка- ми «Настоящего» в рядах АПП по окончательному и грубоком^г разоблачению «ле- яо.г>-оппортунистического существа их литературно-политической и творческой плат- формы, воскрешавшей лефовско-формалистские теории ликвидации искусства, при одновременной ориентации на переверзевщину, и не сумело во время разоблачить право-оппортунистическую практику их работы, что особенно ярко вскрылось при обследовании Томской АПП. Томская АПП, состоящая сплошь из служащих и руко- водимая «настоященцем» Панкрушиным, изобличенным в партийном двур-шничестве и исключенным из партии, приняв «левацкую» резолюцию о присоединении к «Лит- фронту», не только не вела никакой массовой работы на предприятиях, не только не выполнила лозунга РАПП'а об орабачении своего состава, но и явно сопротивлялась линии РАПП'а на перестройку работы и саботировала этот важнейший лозунг РАПП'а. Все это не было во время вскрыто руководством Зап.Сиб.АПП, ко- торое удовлетворилось формальным признанием ошибок, совершенных «настоящен- цами» не проверило их линии на практике и не дало должной политической оценки резолюции Томской АПП от 2 сентября, направленной против литературно-поли- тической линии РАПП'а и в защиту осужденных лефовских лозунгов, — тем самым руководство Зап.Сиб.АПП об'ективно проявило примиренческое отношение к «ле- вой» опасности, которая в форме «Настоящего» ярко обнаружила на практике и в теории смыкание с правым оппортунизмом, характерное для всей позиции право- елевого» блока внутри РАПП'а, именуемого «Литфронтом». Положение в Томской АПП и поведение двурушника Панкрушина лишний раз демонстрирует всю враж-