Сибирские огни, 1930, № 1

и срывать маски с классового врага на литературном фронте классовой борьбы. Чуждые пролетариату настроения просачивались и через сибирские журналы. (В «Си- бирских Огнях», особенно в период 1927 г — начало 1928 г., был помещен ряд пове- стей, отражавших кулацкую идеологию и областнические настроения; в некоторых номерах журнала «Настоящее» были помещены материалы, неправильно освещавшие отдельные вопросы современности). Поэтому СибАПП должен еще более решитель- но развернуть борьбу против проявлений антипролетарских тенденций и настроений и против проникновения их в издания художественной литературы Сибири. На ряду с борьбой против правой опасности — как главной опасности—необ- ходима решительная борьба с «левыми» загибами в литературе, затрудняющими борьбу с правой опасностью: деятельность «левых» в РАПП'е, защита теории проф. Переверзева, позиция «Настоящего» в вопросах отношения к пролетлитературе. 4. ЦК ВКП(б) правильно указал на «наличие грубых искривлений литературно- политической линии партии в некоторых сибирских организациях (группа «Настоя- щее», Пролеткульт, СибАПП)». Эти искривления особенно сильно проявились в дея- тельности группы «Настоящее». «Настоящее» своевременно ударило по буржуазным тенденциям в литературе, но при этом оно с самого начала допустило грубые «левые» загибы, которые не были им своевременно исправлены как в силу отсутствия само- критики в его рядах, так и в силу того, что «Настоящее» вело борьбу только на один фронт—направо. Ряд грубых «левых» загибов в литературной политике и немаркси- стские позиции «Настоящего» в теоретических вопросах привели к коренному рас- хождению линии «Настоящего» и линии пролетарской литературы. Проводя решительный курс на консолидацию сил пролетарской литературы, необходимо, чтобы эта консолидация проводилась на основе четкой литературно-по- литической линии и марксистско-ленинской теории. С'езд считает невозможным иметь в рядах РАПП'а членов литгрупп, позиция которых в вопросах литературной полити- ки и в творческих вопросах расходится с основной линией РАПП'а. Группа «Настоя- щее» признала ряд своих ошибок (отказ от лозунга «литературы факта», от непра- вильного противопоставления «факта» «вымыслу», отказ от огульного отрицания пролетлитературы и т. д.). Однако, некоторые ошибки до конца еще не признаны, так как группа «Настоящее» уклонилась на с'езде от раз'яснения своих теперешних позиций и своего отношения к основной линии РАПП'а. С'езд поручает вновь избран- ному правлению на ближайшем заседании разрешить вопрос о дальнейшем пребыва- нии членов группы «Настоящее» в СибАПП'е в зависимости от выяснения позиций «Настоящего» по указанным вопросам. Поэтому с'езд, стоя на платформе единства сил пролетарской литературы и коммунистической критики в РАПП (что для Сибири при недостатке и слабости ли- тературных сил имеет особое значение), обращает внимание группы «Настоящее» на необходимость сделать для себя все выводы из этого положения. 5. С'езд отмечает, что некоторые писательские/прослойки и отдельные писате- ли (Феоктистов, Абабков) пытаются использовать постановление ЦК ВКП(б) для за- мазывания вопроса о буржуазных тенденциях в литературе и для обоснования при- миренческого отношения к классово-враждебным пролетариату литературным тече- ниям и фактам. СибАПП должна дать таким попыткам самый решительный отпор. 6. С'езд поручает правлению СибАПП в своих отношениях к Сибсоюзу писа- телей руководствоваться директивами партии и решениями пленумов правления РАПП в отношении попутчиков, содействуя классовой диференциации в рядах союза и ук- реплению в нем левого крыла, преодолевая всяческие буржуазно-реакционные тече- ния (проводя в своей работе четкое разграничение между буржуазными и попутни- ческими писателями), преодолевая областническую замкнутость союза и стремясь к переводу ряда наиболее близких РАПП'у членов союза < на рельсы пролетарской идеологии. 7. Усиливая борьбу за четкую литературно-политическую линию, укрепляя свою организационную работу, СибАПП должна в дальнейшем центр тяжести пере- нести на развитие творческой продукции и на обсуждение основных творческих проблем, развернув по ним широкую дискуссию и соревнование различных творче- ских направлений в деле практической выработки художественного диалектико-ма- териалистического метода. 8. К недочетам практической работы РАПП с'езд относит то, что правление и секретариат РАПП оказывали недостаточную помощь в работе СибАПП в исправле- нии допущенных им литературно-политических ошибок. В дальнейшем РАПП должен в отношении помощи СибАПП осуществить сле- дующие задачи: а) усилить помощь в проведении правильной литературно-политической линии и практической работы в целях полного исправления допущенных СибАПП'ом ошибок; б) установить более регулярную живую связь и руководство как путем посыл- ки руководящих товарищей из состава правления РАПП, так и путем вызова работ- ников СибАПП для отчетных докладов и сообщений. В частности, с'езд считает не-