Сибирские огни, 1930, № 1

нув по ним широкую дискуссию и соревнование различных творческих направлении в S деле практической выработки художественного диалектико-материалистического мето- ш да». В деле выполнения этого решения с'езда СибАПП предстоят большие задачи, пра- ° вильность и полнота решений которых будет во многом зависеть от успехов марксистско- m ленинской учебы ее членов, от усвоения ими диалектического материализма — фило- ^ софии пролетариата. Это, на ряду с усилением связи пролетарских писателей с масса- . ми строителей социализма, на ряду с непосредственным активным участием самих s пролетарских писателей в социалистической стройке, — дает источник еще больших ^ успехов и большего расцвета пролетарской литературы и обеспечит ей завоевание g гегемонии. m С'езд СибАПП'а выдвинул перед пролетарскими писателями ряд ответствен- ^ нейших задач. Теперь после с'езда необходимо решительное, настойчивое их осуществле- ние, нужна деятельная организационная работа, неустанная марксистско - ленинская учеба и имеющее классово-пролетарскую актуальность худолсественно-литературное творчество. Вслед за с'ездом СибАПП происходил с'езд Сибирского союза писателей, кото- рый в основном об'едшшет писателей-попутчиков. Сибирский союз писателей не яв- ляется однородной по своему общественно-политическому лицу литературной органи- зацией. Не многим более года тому назад союзу пришлось вести борьбу в своих рядах с конкретными проявлениями реакционных настроений, отражавшими чуждые рабо- чему классу влияния, а именно: тенденции сменовеховского национализма, элементов областничества и провинциальной ограниченности, неправильного изображения деревни, как сплошной темноты и одичепия, изображения взаимоотношений города и деревни, как эксплоатации рабочим классом крестьянства. Такого рода настроения или по- добные им еще не преодолены некоторой частью членов союза и до сего времени. Меж- ду тем, политика социалистического наступления, задача ликвидации кулачества, как класса, развертывание в быстрых темпах индустриализации и коллективизации и возникающее на этой почве обострение классовой борьбы в стране требуют от совет- ских писателей в настоящей момент с особой решительностью вести борьбу с подобно- го рода реакционными тенденциями в литературе, борьбу против буржуазной лите- ратуры и идеологии. Происходящая диференциация в среде писателей-попутчиков осо- бенно отчетливо ставит вопрос о выборе пути: стать активными участниками борьбы за социализм, деятельными помощниками рабочего класса или связать свою судьбу с остатками гибнущих эксплоататорских классов. С'езд союза писателей, придавая важное значение вопросу о выборе пути для писателя-попутчика, в своих решениях отметил, что 1«задачи, стоящие перед проле- тариатом и основными массами крестьянства, с особой настойчивостью и резкостью ставят вопрос перед различными прослойками писателей, вопрос о выборе пути, во- прос о присоединении к армии строителей социализма или связывании своей судьбы с остатками гибнущих классов. В силу этого с'езд считает, что вся работа СЮП и от- дельных членов его должна быть направлена по пути активного участия в строи- тельстве социализма, борьбы рабочего класса против его врагов — врагов социализ- ма, ведя в то же время решительную борьбу против антисоветских выступлений от- дельных писателей, выражающих в своем творчестве буржуазную идеологию и тен- денции». Вместе с тем, исходя из сущности происходящего процесса диференциацпи среди писателей-попутчиков, организации советских писателей должны поставить своей задачей на борьбе с антисоветскими выступлениями отдельных писателей, на борьбе с буржуазной идеологией помогать воспитываться писателям-попутчикам, ко- торые стремятся быть активными и сознательными участниками в деле строительства социализма, но еще не расставшихся отчасти с мелкобуржуазной идеологией. По от- ношению к таким колеблющимся писателям-попутчикам нужно проявить терпеливую помощь изживать в процессе товарищеского содружества с культурными силами коммунизма отдельные колебания и ошибки, помогать им входить в активную работу на стройке социализма. Неверны были те отдельные утверждения, имевшие место на 9 e L с'езде, что проблема попутничества в данный период снимается: нужно идти или к