Сибирские огни, 1930, № 1

бые «левые» загибы, защищая немарксистские позиции в некоторых теоретических вопросах в области литературы. Это привело к коренному расхождению линии «На- стоящего» и линии пролетарской литературы. Руководство СибАПП (ее секретариат) проявило примиренческое отношение к «левым» загибам группы и журнала «Настоя- щее». Необходимо было решительно выступить против «левых» загибов, в частности, против отрицания значения художественной литературы и требования замены ее «ли- тературой факта», против ликвидаторских настроений по отношению к пролетарской беллетристике, недооценки значения для пролетариата культурного наследства и недо- оценки работы с писателями попутчиками. СибАПП такого выступления не сделала — в этом ее ошибка. It моменту с'езда СибАИП группа «Настоящее» признала ряд своих ошибок (от- каз от лозунга литературы факты, от огульного отрицания нролетлитературы и др.), во не выявила своего отношения к ряду своих других ошибок (недооценка работы с попутчиками, недооценка культурного наследства), а также и своего отношения к РАПП. Такое положение побудило с'езд вынести решение, которым предлагалось вновь избранному правлению на ближайшем заседании разрешить вопрос о дальнейшем пре- бывании членов группы «Настоящее» в СибАНП в зависимости от выяснения позиций Настоящего» но указанным вопросам. После с'езда группа «Настоящее» сделала се- кретариату СибАПП заявление, в котором уточнила свои взгляды по отношению к рабо- те с попутчиками и по отношению к культурному наследству, указав также, что РАПП является основным отрядом пролетарской литературы, имеющим положительные успе- хи на фронте борьбы за пролетарскую литературу на путях к завоеванию ею гегемо- нии. Такое заявление секретариат СибАПП признал вполне удовлетворительным, поз- воляющим членам группы '«Настоящее» состоять членами СибАПП, а также и всту- пить в члены СибАНП тем из членов группы, которые это пожелают сделать. Таким образом, указание с'езда о важности единства сил пролетарской литературы и ком- мунистической партии на основе определенной литературно-политической линии, что для Сибири при слабости литературных сил имеет особое значение, — практически начато своим выполнением и должно привести к логическому концу: — вступлению членов группы «Настоящее» в ряды СибАПП. Этот успех Си&АПП на путях консолидации сил пролетарской литературы дол- жен быть использован для усиления борьбы против буржуазных тенденций в литера- туре, против классово-враждебных пролетариату литературных течений, опасность ко- торых некоторые прослойки и отдельные писатели (Феоктистов, Абабков — в его вы- сказываниях на с'езде СибАПП) пытаются замазать, прикрываясь резолюцией ЦК ВКП(б) от 25 декабря, направляя свою критику исключительно только против допу- щенных «Настоящим» и СибАПП «левых» перегибов. При чем и эта критика «левых» перегибов ими не поднимается на необходимую принципиальную высоту, а сводится к вопросам узко-личного порядка. В требовании применения административных мер но отношению к Б. Пильняку СибАИП допустила ошибку по отношению необходимости диференцированного подхода к писателям-попутчикам. С'езд вынес решение, в котором указывается, что СибАПП должеп содействовать классовой диференциации в рядах Сибирского союза советских писателей, укрепляя в нем левое крыло, преодолевая всяческие буржуазно-реакцион- вые течения, проводя четкое разграничение между буржуазными и попутническими пи- сателями. СибАПП должен помочь союзу преодолеть областническую замкнутость, стре- мясь к переводу ряда наиболее близких к пролетарским писателям членов союза на рельсы пролетарской идеологии. Одним из слабых участков работы СибАПП является недостаточный рост ее теорческой продукции. Творческая продукция, ее социальная актуальность, действен- ная ее помощь делу социалистического строительства — вот что должно являться ос- новным показателем работы литературной организации и для организации пролетар- е*их писателей в особенности. Сезд вполне правильно подчеркнул в своих решениях, что, «усиливая борьбу за четкую литературно-политическую линию, укрепляя свою ор- ганизационную работу, СибАПП должна в дальнейшем центр тяжести перенести на развитие творческой продукции и на обсуждение основных творческих проблем, развер-