Сибирские огни, 1930, № 1

jg (с Казанцевым) беседовали, то н е у д а. л о с ь е щ е пр.и в е с т и с г о к з м ы с л и , ч т о б ы он с а м п о д а л з а я в л е н и е об у х о д е с р а б о - 0 ты».—Такова «политика»! В советскую школу, да еще к тому же на должность за- = ведывающего затесался явный, в классовом отношении, чужак, а наши организации, ш вместо открытой борьбы, занимаются подведением его к мысли о подаче им заявления 1 о добровольном уходе с работы. А может быть, он еще десять лет не подведет себя к < такой мысли! 0 Беззубая политика Омского окрпроса (неисключение им из членов союза людей, 1 сознательно пытающихся извнутри разрушать советскую школу, слабая активность о в развертывании идеологической борьбы против реакционной тенденции и т. д.) — х явление не единичное. Аналогичные явления были, например, и в Томске. В работе 3 ряда звеньев наших организаций, действующих среди просвещенцев, наблюдается по- g дозрительная оппортинистическая немощь Оппортунистические срывы и вывихи в практике культурной работы надо решительно ликвидировать. В обстановке обостренной классовой борьбы контр-революционная активность кулака, нэпмана и буржуазной прослойки интеллигенции проявляется с большей рез- костью и на идеологическом фронте. Поход против своего классового врага и его аген- туры рабочий класс ведет вместе с той частью работников просвещения, которые безраздельно преданы делу пролетарской революции. Больше внимания, сил и руко- ' водства надо уделить идеологическому фронту. /