Сибирские огни, 1929, № 6

С И Б И Р С К А Я Л И Т Е Р А Т У Р А В « С И Б И Р С К О Й С О В Е Т С К О Й Э Н Ц И К Л О П Е Д И И » чил бл В аг ы о шпр ед и шят и н й ые не о д т а з в ы н в о ы п ц ер ен вы тр й ал т ь о н м ой «С п и р б ес и с р ы ско ( й см. С , о н в а е и тс р к ., ой рец Э е н н ц з и и к ю лоп Н е . ди Н и а » кор п я о к л о у - ва в N 2 267 «Известий ЦИК» от 17 ноября). Тем более это обязывает нас, сибиряков, внимательно просмотреть вышедший том и «в порядке самокритики» отметить тс ошибки, которые необходимо устранить в будущем издании. Будем надеяться, что у р с е п н е н х ог С о п и е и р б в и д о р о г с о п к о а л т я н ом е х н у а д н о о у ж г ж о е е с и т ч з в д е е р а н н е н и з а я я дв « л а С и - и т т б р е и и р р а с т г к о у о р д й а а С в в о ы I в з е о т т в о с е м к т е ой н « е С Э о С н б ц Э х и о » д к п л и о р м п е о д е с д с т т и ь а и в » н л . о е в н о а го о , че р н а ь сш н и е­ богато. На несколько сот вошедших в первый том заметок и статей литературный отдел насчитывает только 28: А лександров М . , Альм анахи ли тер атурны е , Анов Н . И . , А се ев Н . Н . , Бальдауф Ф ., Бахм етьев В . М . , Б а х ти н И . , Березовский Ф ., Блюммер Л . П . , Бобылев Н . , Б е р еж н и к о в А . В ., В я т ки н Г . А . , Г ан тим ур о в Г . , Г а р и н -М и х а й л о в ­ с к и й Н . С . , Г л у ш к о в Д . И . , Голь дб ер г И . Г . , Г р е б е нщ и ко в Г . Д ., Д а н б и н о в П . Н . , Д а ­ нилов К и р ш а , Д о р о хо в П . И . , Д о с то ев с кий Ф . М . , д у б р о в с ки й К . В ., Елпатьевскии С . Е . , « Е р м а к в х у д ож е с тв ен н о й л и тер а ту р е » , Е рош ин И . , Е рш о в А . И . , Ерш ов П . П . , Ж и л я к о в А . И . Кроме того, к этому отделу могут быть причислены: Авдеев Е. II., Азллпип .т. М . К . , « А л т а й с к а я деревня» (л и т . ж у р н а л ) , А н уч ин В . И . , Асты рев Н . М . , Басов М . М . Бейлин С . X . , Белогол вый Н . А . , Б елоконс кий И . П . , Б е с т уж е в -М а р л и н с кн й А . А ., Б е с т у ж е в Н . А . , «Б ибл ио те к а ученая , э ко ном и чес кая» и т . д., Б о го р а з -Т а н В . Г ., В ар е н ц о в А . Н . , В ен гр о в Н . , В ой тинс кий В . С ., Волховский Ф . В ., Д р а в е р т П . Л . , Д а ­ выдов Д . П . , Еф ремов В . С ., Ж у р н алы о бщ и е и л и тер атурны е , —хотя эти «слова » про д х ч о е а л д т е ь я , т и 1 о с т д т о н о м о р в а и р я е « м р С е е С в н Э о н » л о ю н п ц а о . сч д д и в р т и у ы г ж и в е м а н е и т о я с т я д и е 4 л т 9 а . м д з . а ) ( м . к е р В т а с о е е к в г е . о д , Э е т н т о а и к е и е , д м э в т а о н б о л р г и а р з а с о ф о м с и , т я а в , в п л л е я и р е т и т е о р д о а и д т и ч у е н р с н к т о а о м я ль о п к т е о процент общего количества помещенных в 1 томе слов. Отчасти это об’ясняется скудостью сибирской художественной литературы, к н о о т ст о ь р ю ая Н с е н т и е а з р у м о ч й е о н ж н с е и о т б ст и п ь р о с х к с в и о а й б л и и л р т и с ь к т с о е я р й а о т с л у о и р б т ы е е н . р н а о ту и р з ы ве с с и тн л ы ьн м о и с и к м аз е ы на в м ае и т , с о я тч в ас з т а и м — ет н к е а з х на л ч и и т те е л р ь а ­ турного отдела. О многих старых сибирских писателях (М. Александрове и Бобылеве, жн са а а т п л е р е л и н е м и й О е ю д р ч , н ) а п а с к о т с о к к о а а , з с э а л и т н и с о т о ш о с к р о в о и в с м к е с г е а с о м м ж а н н л т е е и ы с т к у е о м и р л а а ь о л т к б я у о щ е р т ы и с . л з н н о е а в и ч , е з н н в е е и с я т п н р л ы и и в т х о . е д р К и а р т т и с у я т р и н ч д о е г а с о ж к е и о е т и д х х е а л р б а а и к о « т г С е р С р а Э и ф » с и т , й и к , к а и к к п б со и о лее или менее полного, серьезного и вполне добросовестно составленном^*) био-биб- лиографического справочника по старой и современной, советской, художественной л б ск и о и т т е е ер и к ат р б у а и р ев б е е л д о и ч о е С г с р и к а б и ф и й и ри ч у е . к с П л к о и р н е е , п м о н д а а т а й е в д р а е т и т е а л л в ь ы. « л С и С те Э р » ат в у с р е ы о в сн шов к н о ыле е , , п н р у и ж м н е ы н е яю е щм е у й б в ио с г в р о а е ф й и р че а­ К сожалению) все же приходится отметить некоторые пробелы и внести кое- какие поправки в часть заметок литературного отдела. Прежде всего необходим!: указать на пропуск нескольких крупных писателей, имеющих прямое отношение к н ч С е е и й с б т ши в р е а м и , . с р и В у б ы с и с з р к ы я о в к м а е ет п п у о б в л п р о и о л ц ж н и д е с е т н з е и а , к ю о о —д н н н Г о о р м е иг и н о з е р д и о о с и у н м о З е в а н а х и т а е е р л о е о в й т и с ч у р е т у с с Е т с л в к и и о с г е е о е в в л е и « . т С П е С р р Э а а т в , у д р з а а н , м о Е е г л т о и ки с н е а е р о в о , д в м н и и о д ­ жет быть, должен был «пройти» по отделу публицистики, но тем более странно, что два отдела «забыли» этого выдающегося сибиряка. Точно так же «забыт» другой крупный общественный деятель и йублициа, воспитанник Омского корп у са -Н . Ф- чать Т в о е воемя называла «одним из А н н аи н б е о н л с е к е ий в , ы к д о а т ю о щро и г х о ся п д р а е ж д е ста и в н ит о е ст л р е а н нн р а у я сск п о е - го либерализм^ годов*. (Н. Ф. Анненский был в 1870 годах в ссылке в Западной Сибири С ) а . мой крупной по размеру и самой интересной по содержанию из заметок 1 тома является обзор «Альманахи литературные» в Сибири. Но обзор этот несколько неполон Пропущены такие крупные поэтические альманахи, как «Сибирские мотивы *ч Рсли не СЧИтать «Материалов к словарю сибирских писателей» Н. В. Здоб- н ф (И о и в р ч а к ес у к т г о д с г е к о ! н у 1 е к 92 а у 7 з к а а т з г е а .) л н , я о о Мх к в р а и т К т ы и . ч в А е а з с ю к а щд ой о е в г с о л к и о т т г е о о р л а ь « т к С у о и ры б ц и е р н о ь тр си ал в б ь и н р ы х с у к е д и о х п ж е п е р с и и т с о в а д е т и н е ч н л е я о с х й к , ие и ли б и т и е з б д р л а а и н т о и у г я р р е а с ­ 1891 по 1917 г.