Сибирские огни, 1929, № 6

ТРИБУНА ЧИТАТЕЛЯ Д И С К У С С И Я О Р А С С К А З Е К С Е Н И И Л Ь В О В О Й „ Б У Д Н И * Рассказ Ксении Львовой «Будни», напечатанный в № 5 «Сибирских Огней», вызвал многочисленные отзывы. Это показывает, что Ксения Львова поставила д о м и с а т л н р о и о е - м с ч н о и е в н т р и а е т е м е е л р н е е н й д у а ю к к ц , э и в т и о о л м о н у у « ю Б п щ у р д о ую н и я зв х т е » е д , м е у н с , о и о и ю б р . щ е В е д н а о к н с ц н о и е о я вн в ж о у о м р б , н р а а б л що а л ен ь б ши ы и л и а н к с п т ч р в и о ав т а а о , т т е з п лы р я в и м о в в ле ( п с к о м а д я . т . в в№ н ер и 5 журнала). , ^ шим м О ас с т н е о р в с н т о в й ом нед р о а с з т м а а т г о н к ич р е а н с н с о к г а о за ин за т к ел л лю и ч г а е е н т т с а я в Пи т ч о у м г , ин ч а то, и о к б у р л и а с к ов а ыв М а а я тв с и б ен ол к ь о , автор противопоставляет им (и всему «идиотизму деревенского быта») только полу- р ко о л м ь а к н о т П и р с ч у е е д г с у о к б с у о т ю а -б в е л ф с я и п е г о м у м р о с у щ ло нК в ыа о р х г ч и д и н е т р а а е , т в е е е л с н л я с и м к . и н х е ко сч м и м т у а н т и ь сто м в а . лограмотного предвика и нес­ Р е д а к ц и я Р У Д И Н С П А Р Т Б И Л Е Т О М Тип «лишнего человека» не нов в нашей литературе. ную п Л ор е т о р н е о т в ну Аю рт г е а м лле В р е е с юелы л й и , ш А ни л х екс л е юй де Т й о . лс Н т а о д й л и ишдр н у и г м и и е л п юис д а ь т м е и ли на со ш з е д г а о ли вр о е г м р е о н м и д те о л в ь л н е ыет К х се б р н у о и д м я е а н н Л т н ь и е в к о а м ва о в г о в у е т н с н [ в п о о р г е и о м ми к р р о а им с т с м ь к у с а н я з и е з о мн « и а Б , , у — д в н с к и ус » у и р в и а шв з н о и о б е в р е а г ш ж ор е а е н е ч т н ь о и й п м о е д р н е о н л х о о о в в т и о а т г к о о о ст г д о ь ыю м ли а с . ш т н р е о г и о 1-Словека, который был хорошим бойцом на фронтах гражданской войны, но который б р р е е у з с ч н е е а н н д а е иж и м н з е о в н е н с з о т а н б а л п я у о д т и о р л м а с б у я о , т в ч а т . о б В уд ы а н в п и т о о ч л н р н ы яя п х ок п е а е р з , о ы т о и в н а в е о р т р а е с « ч к л и р и я ышх в н а с е е т г т р о с о » я й , к н и к а . ак с Р т а л р с и о с й ч к н к а о е з с . т Л Е ь ь , е во к г в а е о к р й о х ю и ар н п а т к е о ­ тер. Обычно герой дается изолированно от производственных условий. Львова со т св у о р и н м ую по т к р а а з д о и м ци « юли . шЭ н ти ег м о» ув н е е л п и о ч с и р в ед ае с т т с в я ен с н о о ци н а а ль р н а а б я от ц е ен о н б о н с о т в ь ил р а ас п с р к и а е з в а ш . у Ч юи с т я ате л л и ь те п р о а- V лучает яркое представление о ненужности героя Львовой, проследив за тем, как он н р е або н т а а п И е р т с я . т ж о е р н и н я ой «ли к шла н с е с г о о во ч й ело б в о е р к ь а б » ы — в к д о е м р м ев у н н е и . ст П а и П чу и г ч и у н ги , н к а ог р д а а з - в т е о рты ср в а а ж ет а с в я ши н й а ся фо с белыми, не находит в себе достаточно сил для того, чтобы активно помочь бедноте во время выборов в советы. Он безвольно следит за «идиотизмом деревенского бы- м та» и философствует, пытаясь обосновать свое бездействие: нечно « в П з и р ч ы у в г а и ю н щи вс е ег н д о а вы с е чи п т л ал ас , т ч ы то и е о ст т ь крыдв в е аю п щор и о е ды опа р с е н в ыол е ю н ц е и и о з н в е е р д о а в н . ныО е дн п и р—ос б т е о с р к ыо, а другие—с фанатизмом золотоискателей отсеивающие драгоценную пыль в уже завоеванных пластах. лял се « б О я н к не пе ч р у в в о с й тво п в о а р л од в е—се з б а е во с е п в о а с т о е б л н ей ост н и ов к ых отс п е р и о в с а т н о и р юов. зо Нло о то о й н п з ы н л а и л, и ч .п т р о ич е и м с у придется давать отчет в своих ошибках тому, другому, кому дана власть над ним, и эта мысль для него была нестерпима». Но что в сущности представляет этот «завоеватель новых просторов»? Он хорошо раскрывается во время столкновения с кулаком Матвиенко: «Пичугин попробовал растравить в себе ненависть к Матвиенке, но с ужасом т у а б н ед н и ое лся т , ру ч с т л о ив у ое нег у о ди н в е л т ен н и е е на и ви з с а т в и ис к ть э » т . ому мужику, а есть, пожалуй, глубоко спря­