Сибирские огни, 1929, № 5

выражать собою, в отличие от капитализма, не процесс разорения де­ ревни, а рост ее благосостояния. Принципиально иной стала организа­ ционная форма народного хозяйства, поскольку— на основе национали­ зации крупной промышленности и других командных высот— стало возможным плановое хозяйственное руководство, все более вытесняющее анархию товарно - капиталистического рынка. Принципиально иным стало и распределение национального дохода в силу почти полной ликви­ дации прежде господствовавших классов и связанного с этим уничто­ жения значительной доли непроизвольного потребления вообще. Э.ти отличительные черты хозяйства СССР сделали возможным гораздо более быстрый, по сравнению со страрами капитализма, темп восстановитель­ ного процесса, а также и гораздо более быстрый п.роцесс хозяйственного роста вообще». XV с’езд партии уделил чрезвычайно много внимания директивам о составле­ нии пятидетнего народно - хозяйственного плана, XVI партконференция, пред­ шествовавшая Всесоюзному с’езду советов, снова занялась этим вопросом и дала исчерпывающие директивы, которые легли в основу принятого и утвержденного Всесоюзным с’ездом советов перспективного пятидетнего народно - хозяйственного плана. Для нас было совершенно необходимо установить, как будет развиваться народное хозяйство в течение ближайшего пятилетия: пойдет ли оно но пути сти­ хийного развития, следуя за {рынком и его требованиями, или, наоборот, мы, в из­ вестной степени, подчиним рынок плановому регулированию. Широкие рабоче- крестьянские массы на перевыборах советов, которые проходили по всему Союзу, единодушно высказались в пользу значительного расширения социалистического сектора и усиления планового регулирования народного хозяйства. Пятилетний план нельзя оторвать от того, что мы сделали в течение предыдущих лет. К концу 1927-28 г., на ряду с чрезвычайно большими достижениями, мы все еще имели в народном хозяйстве ряд узких мест. Например, металлическая промышленность к концу 1927-28 г. была у нас в состоянии, не обеспечивающем дальнейшее развитие народного хозяйства. Несмотря на то, что мы по по боль­ шинству показателей перевалили уровень 1913 г., в металлопромышленности мы этого уровня не достигли. В черной металлургии мы очень отстали. По таясому (ви­ ду металло-промышленности, как рудная промышленность, мы достигли только 63 проц. от показателей 1913 г., по марганцевой руде 34 проц., по чугуну 79 проц., по мартену 93 нроц., по прокату 91 проц. Вот что мы имели к концу 1927-28 г. но металлургии. Это явно недостаточные показатели. Если взять другую отрасль— хлеб, то здесь мы тоже оказываемся недоста­ точно обеспеченными. Количество товарного хлеба составляет не свыше 90 проц. от довоенного. Если вы примете во внимание, что потребление и Городского и сель­ ского населения возросло, что количество населения значительно увеличилось, то процент этот еще немного снизится. Металл и хлеб— два существенных элемента, без которых народное хозяй­ ство чрезвычайно трудно'двигать. Поэтому верстка, пятилетнего плана носила такой характер, что максимальное "внимание было уделено именно этим двум отраслям народного хозяйства. Для того, чтобы быетро двигаться вперед, нам необходимо обеспечить произ­ водство 20.000.000 тонн товарного хлеба (вместо 8.000.000 тонн 1927-28 г .); и 10.000.000 тонн чугуна (вместо 3.300.00 тонн произведенных в 1927-28 г.). Эти два лимита обусловили вложения и в другие отрасли; если мы ставим вопрос о развитии сельского хозяйства или о развитии металлопромышленности до