Сибирские огни, 1929, № 5

О пятилетием плане*) Правление ВАРНИТСО просило меня выступить с докладом о пятилетием плане народного хозяйства. День, в который Всесоюзный с’езд советов утвердил нятилетний план народ­ ного хозяйства, является одним из величайших дней после Октябрьской революции. Первой пятилетке, представленной комиссией т. Струмилина, предпослано несколько замечаний. В одном из замечаний говорится о том, как трудно плани­ ровать народное хозяйство Советского Союза, не имея еще социальной инженерии. Тов. Струмилин приводит следующий пример: несколько веков тому назад зодчество не имело еще данных о сопротивлении материалов, но зодчие все же строили прекрасные здания. Тов. Струмилин указывает на такие пережившие века здания, как Софийский собор, Акрополь, храм Василия Блаженного в Москве. Эти прекрасные произведения строительного искусства, построенные во времена пол­ ного отсутствия знаний о сопротивлении материалов, строились с чрезвычайно большим запасом прочности. Тов. Струмилин говорит: «Мы должны построить мво- го таких больших зданий, но мы имеем столь малое количество строительных ма­ териалов, что не можем себе позволить такой роскоши, как старые зодчие. Нам нужно строить здания без большого запаса прочности. Это требует от наших строи­ телей, от наших плановиков, чрезвычайно многого». ^Коллективом зодчих, который дал указания всем нашим плановым работни­ кам, был XV с’езд нашей партии. XV с’езд по вопросу о пятилетием плане записал следующее: ' «Итоги истекшего со дня Октябрьской революции десятилетия раскрывают огромное международное значение 'этой революции, как составной части великого международно - революционного процесса, преображающего капиталистическое общество в общество социалисти­ ческое. Диктатура пролетариата, пролетарская национализация средств производства, транспорта, кредита, внешней торговли, национализация земли— все эти предпосылки обусловили развитие экономики СССР на принципиально иных, социалистических началах. Принципиально иным стало социально - классовое содержание командных экономических вы­ сот, определяющих развитие всего народного хозяйства в его целом. Принципиально иным стало соотношение между городом и деревней, ибо индустрия обратилась «лицом к деревне», ставши могучим фактором ее социалистического преобразования, и рост внутреннего рынка начал *) Стенограмма доклада С. М. Кузнецова (председателя Крайисполкома на собрании, организованном сибирским отделением ВАРНИТСО.