Сибирские огни, 1929, № 4

83 стр. очерка, где я определенно говорю о частно-капиталистическом характере походов Хабарова в Приамурье. Равным образом они по неизвестной мне причине не пожелали воспользоваться моими позднейшими печатными работами по исто­ рии ДВК, в которых я вношу ряд поправок к прежним своим исследованиям и даю подробное историко-экономическое обоснование завоеванию Приамурья «пе- редовщиками» русского торгового и торгово-промышленного капитала в XVII XIX вв. Допущенного в справочнике искажения и комканья моих исторических ра­ бот можно было бы легко избегнуть, если бы издатели предварительно посовето­ вались со мною. Я охотно дал бы им разрешение на бесплатное использование своих печатных исследований и указал бы, что и как заимствовать из них для справочника. Между тем, издатели не пожелали выполнить даже такие элемен­ тарные требования при использовании чужих трудов. Поэтому, снимая с себя всякую ответственность за 2-ое искаженное издание части моего «Очерка истории Сибири», хотя и с буквальными перепечатками из него, я решительно протестую против столь бесцеремонного «привлечения» меня к составлению справочника «Дальневосточный край». Проф. В. Огородников. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО всем местным отделениям ВАРНИТСО, секциям научных работников, ИМБИТ, ИТС и агросекциям Союза, ВУЗ’ам, техникумам, научно-исследовательским инсти­ тутам, научным и краеведческим обществам и учреждениям, музеям Сибирского края. Уважаемые товарищи! Социалистическое соревнование, с энтузиазмом воспринятое рабочим клас­ сом и передовым крестьянством, не в достаточной мере захвитило трудовую интел­ лигенцию. [. | : 'л ; i ; 1 Попытки отдельных групп и индивидуальные вызовы активистов еще дале ки от планового выступления всей массы работников научно-технического труда на этом важнейшем участке борьбы за социализм. . Сибирское отделение ВАРНИТСО считает, что социалистическое соревнова­ ние в области науки и техники должно проводиться планомерно по двум основ­ ным линиям: I. Проработки пятилетнего плана и содействия его полному проведению в жизнь путем массовой пропаганды и активнейшего* непосредственного участия в его осуществлении в районном разрезе по отраслям производства. II. Возможно полного вовлечения трудовых масс в научно-краеведческую ра­ боту в целях осуществления культурной революции и максимального использова­ ния производительных сил края для социалистического строительства. Соревнующиеся группы должны особое внимание обратить на изучение, про­ работку и проведение в жизнь очередных проблем социалистической индустрии и коллективизации сельского хозяйства. Связь науки и производства особенно важ­ на. Она прежде всего может быть осуществлена в порядке выдвижения на науч­ ную работу в ВУЗ’ах и научно-исследовательских институтах, лучших' специали­ стов производственников, с тем непременным условием, чтобы работа производ­ ства была тесно спаяна с научным учреждением. С другой стороны, научные работ­ ники должны выйти из тиши своих кабинетов и вступить на путь обслуживания производственных задач и работы непосредственно в производстве. В отношении научно-исследовательских работ всем ходом хозяйственного развития выдвигается вопрос об обеспечении научными исследованиями пятилет­ него плана хозяйственного и культурного строительства. Сибирь работает при ужасающем недостатке научных работников. Поэтому научные общества, ВУЗ’ы, музеи, краеведческие организации должны быть мобилизованы на обслуживание пятилетки. I. Темами для соревнования могут служить различные, актуальные вопрос связанные с развертыванием социалистической индустрии. В качестве примеров укажем: 1) Соревнование между отдельными геолого-разведочными партиями, крае­ ведческими обществами, музеями и т. д. по обслуживанию пятилетки в части ис­ следований полезных ископаемых, дефицитных материалов и пр. 2) Соревнование между научно-техническими секциями, группами специали­ стов и т. д. по лучшему разрешению проблемы рационализации труда и капитало­ вложений в отдельных отраслях и предприятиях сибирской промышленности.