Сибирские огни, 1929, № 4

вредную книгу, мы самым решительным образом боролись и будем бороться с нею и с тем издательством, которое помогает проникать на книжный рынок ме­ щанскому чтиву. Если для Венедиктовых «сомнительные рецензенты» из бюлле­ теня Сибкрайиздата не имеют значения, то мы рекомендуем ему ссылаться не на «Советские Абхазии», а прочитывать регулярно наиболее боевой и коммунисти­ чески выдержанный журнал критики и библиографии «Книга и Революция». Ду­ маю, что состав редакции этого журнала (т. т. Керженцев, Криницкий, Крупская, Покровский, Ярославский и мн. др.) обеспечивает действительно «правильную и полную оценку» ряда романов ЗИФ’а. А в этом журнале, из номера в номер, мы встречаем самые уничтожающие отзывы о продукции ЗИФ’а. («Медь и кровь», «Печальная комедия», «На переломе», «Гульба», «УщеЛье Дьявола», «Путаная жизнь», «На мосту», «Вокруг Парижа» и т. д. и т. д.). В № 10 этого журнала при­ веден интересный список 30 книг разных издательств, признанных всей партий­ но-советской печатью безусловно вредными, среди них ЗИФ занимает одну пя­ тую. («Бегущая по волнам», «Степан Разин», «Чорт в совете непорочных», «Де­ сятилетие предгрозья», «Ку-клукс-Клан», «Сокровища Мельктауза»), Заподозрить «Книгу и Революцию» в каких-то особых антипатиях к ЗИФ’у вероятно не прихо­ дится. А вот—ругает же, несмотря на то, что т. Венедиктов и «Советская Абхазия» всячески расхваливают макулатуру. Не хочет ли т. Венедиктов прочесть отзывы на ряд зифовских «романов» в таком журнале, как «Октябрь», где почти в каждом номере мы встречаем до­ статочно обоснованные и уничтожающие рацензии. («Инженер Долматов» и пр.). Не хочет ли он почитать «На литературном Посту», «Красный Библиотекарь», «Печать и Революция», даже «Красную Новь». Об этих и десятках других отзывах не говорят, а тычут нам «Советскую Абхазию» и пр. издания. Вместо того, чтобы вести у себя в аппарате борьбу с мещанским чтивом, т. Венедиктов в совершенно недопустимых тонах и с какими-то намеками пыта­ ется прикрыться директивными организациями и высокомерными фразами о том, что «не каждому человеку, умеющему читать, дано право оценивать книгу» и пр. Глупости болтаете, т. Венедиктов. Право оценки книг принадлежит не только вам и если вы будете выбрасывать на книжный рынок идеологически вредную и халтурную книгу, мы вместе со всеми друзьями советской книги будем с нею бо­ роться не только в печати, но и привлечем к этой борьбе советский суд, поставив перед ним вопрос о возмещении книготоргующим организациям убытков за за­ проданный негодный товар. Мы за доброкачественную советскую книгу. В маленькой заметке в 30 строк «Спотыкающийся Зиф», помещенной в «Книжной Полке», я своей фамилии не подписывал, сейчас делаю это с большим удовольствием. Напрасно т. Венедиктов пытается заметку превратить в «статью», напрасно мечет молнии по поводу того, что в этой статье «видимо, совершенно сознатель­ но» я оставил без внимания всю продукцию ЗИФ’а, напрасно т. Венедиктов, вы­ ражаясь мягко, сочиняет, приписывая мне то, о чем я не писал («сплошной не­ лепицей является утверждение Сибкрайиздата, что издательство «Земля и Фабри­ ка» это Отдел Госиздата», «безответственной клеветой является утверждение будто ЗИФ выполняет функции такого издательства, марка которого использу­ ется для негодных книг»). Где я это утверждал? Ни одного слова, ни одного намека об этом в за­ метке «Спотыкающийся ЗИФ» нет. Такого рода приемами, свойственными «желтой прессе», своих ошибок не покроешь. «Напор антипролетарских влияний сказывается в литературе не только ко­ лебаниями, упадочничеством, перебежками «видных» писателей. Из недр изда­ тельств как государственных, так и частных, бьет мутный поток обывательского чтива, мещанской, иногда грубо татуированной под коммунистическую стопро­ центность пошлятины. Некто, владеющий пером, и некто, делячески подчиняющий основные идеологические задачи рабочего класса текущей кон юнктуре книжного рынка, ориентируются на запросы мещанина... Мы за широкий и тщательный об­ щественный контроль над работой издательств! Мы за общественный бойкот чти­ ва! За лишение его «огня» и «воды»! Ни одного экземпляра чтива в массовые биб­ лиотеки! На черную доску списки чтива и промышляющие чтивом издательства»! («Книга и Революция» № 10). Мы тоже за это и с т . Венедиктовым нам не по пути. 14 л. «Сиб. Огни».