Сибирские огни, 1929, № 4

О „Памире*, Абабкове и некоторых задачах СИБАПП'а Борьба с мелкобуржуазными шатаниями и колебаниями внутри АПП’а, в частности в сибирской его организации,—приобретает остро-злободневный ха рактер. Тем не менее, борьба эта ведется не тем темпом, какой был бы нужен в таком политически важном деле, как шлифовка генеральной линии пролетарской литературной организации. В самом деле! Все "ли мы сделали, чтобы каждая АПП поняла твердо, от­ четливо, что борьба с враждебными мелко-буржуазными, мещанскими влияниями в литературе, в литературных организациях— есть главнейшая первоочередная задача, под углом выполнения которой сейчас нужно оценивать всю деятель­ ность— и организационную и творческую—каждой АПП? Мы добивались такого понимания, но слабо, плохо добивались. Конкретно: мы посылали представителя правления СибАПП’а в две рабочих (ленинскую и кузнецкую) литгруппы, писали письма о работе, выпустили «Гвоздь», разговаривали на заседаниях Новосибирской группы, спорили и... пожалуй, все. Мы не сумели сделать главного— перевести себя с внутригрупповой на мас­ совую культурную работу в заводских клубах и рабочих литкружках. Мы не су­ мели организованно включиться в «текущую злобу дня»; не научились еще своей писательской деятельностью действительно помогать (так, чтобы эта помощь оставляла заметный след) партии, рабочему классу; плохо и неуклюже отдавали свое творчество колоссальными строительными задачами сегодняшнего' дня. Наши АПП, как организации, собственно, не участвовали ни в одном круп­ ном классовом бою: с кулаком, нэпманом, мещанином, с кулацко-нэпманскими идеологами, за поднятие производительности труда, за новое социалистическое от­ ношение к производству, за простую техническую грамотность. Участвовали от­ дельные товарищи, да и то по своей непосредственной работе, а не как писатели. Весь наш апповский отряд еще не связал себя с повседневной борьбой пролета­ риата. Жизнь идет мимо нас. И тут самое, конечно, страшное, что мы поч­ ти не задумываемся над этим: кропаем стихи, пишем рассказы, повести и следим главным образом за тем, чтобы наши писания удовлетворяли формальным требо­ ваниям редакторов. А вот каков чувствительный результат, какова практическая работа напечатанного произведения,—об этом мало кто печется. А ведь АПП не за искусство ради искусства и тем более—не за писанье ради печатанья в толстых журналах. Мы еще не вросли в социалистическую стройку, как непременная, необхо­ димая ее часть, о которой помнят, в которой нуждаются. Даже новосибирцам по­ хвалиться тут нечем. А ведь лишь этим и только этим путем мы отшлифуем и свою генеральную линию и вылечим многочисленные болезни. А болезни и колебания есть. Мещане Кедрины и Алексеев, до недавнего времени руководившие Ленин­ ской рабочей литгруппой, неудачная постановка пьесы Е. Ехидина в одном из клубов Новосибирска (сейчас автор перерабатывает свою вещь, чтобы исправить нанесенный вред), наши ошибки в «Первом Гвозде»,_спос_обный поэт Титов—быв­ ший апповец, теперь окончательно погибший в богемском болоте. ‘ tfr~aSTH какая четкость в отношениях с литературно-общественной группой «Настоящее», некоторые высказывания которой так сильно смущают отдельных товарищей, что последние, впадая в излишний полемический задор, просматрива­