Сибирские огни, 1929, № 3

дений, как Наркомат РКИ, Наркомтруд, Бурсельскосоюз, не говоря уже о Центр. Архивн. Управл., Б.-М. Научн. Обществе им. Д. Банзарова, за пределами БМАССР , куда более известными, чем та же Обл. библиотека; приведена редакция газеты «Бурправда» и ни намека на журнал «Жизнь Бурятии»; неправильно наимено­ вание «Центральное Статистическое Уп ­ равление» и т. п. Все это для «Справоч ­ ника», да к тому же изданного такой на­ учно-авторитетной организацией, как Университ. КУБУЧ , едва ли проститель­ но. В «Справочнике» имеются указания и на бурят, живущих в пределах ДВК (Чи ­ тинском округе) и о б ’единенных в два, очевидно, экстерриториальных (отсут­ ствуют сведения о площади, в то время, как по др. районам округа таковые при­ водятся) нацрайона: Хаопайский (центр.- ул. Угдан — около г. Читы) и Хилоко- Бурятскйй (п. ул. Бада). В первом из них, судя по данным «Справ.» (стр. 135), п р о ­ живает 3.?37 д., обединенных в 8 сельсо­ ветов и 6 нас. пунктов; во втором — 3.400 д. с 6 сельсоветами и 5 нас. пункт. Остается секретом редакции большее к о ­ личество администр. единиц в сравнении с населенными пунктами. Так освещена Бурреспублика в издан­ ном в 1929 г. труде «Настольный Сп р а ­ вочник». Не говоря уже о том, что в нем ни слова о транспорте, торговле и рын­ ках (за исключением 3 строк о Бурторге и поименовании его, ЦРК и Буркоопсою- за в упомянутом перечне), кооперации, культурно-социальн. и политическом строительстве почти совершенно не з а ­ тронута коллективизация сел. хоз., — включенный в «Справочник» материал, к тому же в значительной мере своеобра з ­ но, если не сказать сильнее, «позаимство­ ванный» из опубликованных ранее ста­ тей, преподнесен в таком бессистемном, случайном и частично устарелом и проти­ воречивом виде, что едва ли читатель п о ­ лучит правильное освещение Бурреспуб- лики, в особенности, сложившейся к на­ чалу 1929 г. (т.-е. ко времени выхода «Справочника» из печати). Если при этом вспомнить, что продажная цена «Сп р а ­ вочника» 7 руб. 50 коп. — неблагоприят­ ное впечатление только усилится. Л. Эттин. В. С. Манассеин. — «Тельминская ф а б ­ рика». Материалы для истории развития фабрично-заводской промышленности в Восточн. Сибири в XV I II и первой поло­ вине XIX столетия. Часть 1-я. Первый период истории фабрики 1731— 1793. И р ­ кутск, 1928, 36 стр., ц. 50 коп. (оттиск из «Известий ВСОРГО » , т. LIV). История сибирской промышленности находится почти в зародышевом с о ст оя ­ нии, хотя сибирские исторические изуче­ ния начаты давно: с XV I I I века (со вре­ мен Г. Миллера). Это особенно досадно сознавать сейчас — в пору практической пос-»ановки вопросов индустриализации края, небывалых вложений в дело п р о ­ мышленного строительства и разверты­ вания плановых перспектив. Сейчас нам необходимо спешить с заполнением п р о ­ бела в наших изучениях, и каждая про мышленная группа или отдельное пром. предприятие, оставившее след в истории сибирского местного хозяйства, должны привлечь к себе внимание историков-крае- ведов. Поэтому рецензируемая работа, являю­ щаяся новым вложением в местную исто­ рию, подлежит внимательной оценке Тельминская суконная фабрика (в старое время не только суконная, но и для вы­ работки шелковых тканей, поярковых шляп, кожевенных и даже стеклянных изделий), возникшая в 1731 году и суще­ ствующая до сего дня, принадлежит к восточно-сибирской группе промышлен­ ных предприятий, имеющих свою весьма интересную н показательную историю Для изучения важны: и экономическо- производственная сторона, и сырьевая база, и рынок сбыта, и трудовые ресур ­ сы, и хозяйственный быт, и роль пред­ приятий в промышленной колонизации края. В. таком плане вести изучение воз­ можно, охвативши им целый производ­ ственный куст и привлекши в поле своей работы ряд источников и производствен­ ного, и демографического, и обществен­ но-экономического порядка. Можно , к о ­ нечно, итти и другим путем, ограничив­ шись рамками предприятия, оставшись, так сказать, внутри его. Автор предпо­ чел этот второй путь, хотя и привлек в то же время ряд сопоставлений сибир­ ского суконного производства с этим же видом выработок в Европ. России. В данном выпуске охвачен только пер­ вый период жизни фабрики (до 1793 го­ да), когда она находилась в руках ча­ стных предпринимателей. Это— наиболее трудный период для исследователя по бедности и распыленности источников и при полном отсутствии архивных мате­ риалов. Следует сказать, что автор про­ вел большую и сложную работу по уче­ ту, сопоставлению и критике этих источ­ ников (записки путешественников, исто­ рические акты, обзоры и описания за от­ дельные годы и пр.) и дал все, что поз­ волял материал в области организацион­ но-хозяйственной и производственной жизни предприятия. В дальнейшем автор имеет опублико­ вать свое исследование, касающееся 2-го периода истории фабрики (1793— 1862), когда она находилась в ведении казны. Особенно следует приветствовать вклю­