Сибирские огни, 1929, № 3

ный момент (судя по содержанию статьи, осенью 1927 г. Л. Э.) 2-мя племхозами (един из них — Аларский — закрывает­ ся) и госконюшней (второй совхоз , оче- осенью 1927 г. Л. Э.) 2-мя племховами девались крупные советские хозяйства в Бурреспублике, принадлежащие Акц. О-ву «Овцевод» — Боргойский и Адун- Чилонский овцев. совхозы? О них в статье никаких следов не найти. В статье приведены средние проценты посева культур за 1926-27 г. и 1927-28 г. (очевид­ но, по данным посевов 1926 и 1927 г.г.): «6 проц. всего посева на озимую рожь, 56-55 проц. на яровую рожь , 16-15 проц. на озимую пшеницу, 2 проц. на ячмень, 12-14 проц. на овес и 2-11/2% на гречи­ ху»; об остальных 6 проц. данных не при­ водится. Не говоря уже о том, что ози ­ мой пшеницы в Бурреспублике не сеют, материалы весенних опросов СТУ (офи- циальн. стат. материал) за эти годы дают несколько иное процентное соотношение упомянутых культур; рож ь озимая и я р о ­ вая 63-60,5 проц., пшеница — 14,8-17,2 проц., овес — 11,0-12,5 проц., ячмень — 1,8-1,5 проц. Не вполне удачно изложена след, характеристика скотоводства в БМАССР: «В Бурреспублике успешно разводятся лошади, крупный рогатый скот, овцы, козы, свиньи; в Агинском районе — верблюды и в Сев.-Байкал, и Баунтовском районах — олени». Не озна­ комившийся с другими статьями, посвя­ щенными Бурреспублике и помещенными в том же «Справочнике», читатель может четать втупик: являются ли Агинский, Сев.-Байкал, и Баунтов. районы состав­ ной частью Бурреспублики или вне ее на­ ходящимися территориями, с которыми только сравнивается скотоводство БМАССР? Создается ложное представле­ ние об облике скотоводческого хозяй­ ства Агинского аймака: разводятся ли там исключительно верблюды или совме­ стно с другими видами скота, ибо в Сев.- Байк. и, в особенности, в Баунтов. райо­ нах олени действительно, играют прева­ лирующую роль. Преуменьшена валовая стоимость продукции охоты на 1926-27 г. (550 т. р.) и рыбного промысла (450 т. р.); непонятна цифра в 9 милл. р. (стр. 162, вторая строка снизу в первой колонке)— является ли она оценкой всей валовой продукции сельского хозяйства 1926-27 г. Или абсолютным ее увеличением (по срав­ нению с чем?). Таковы беглые замеча­ ния, которые невольно возникают при первом же знакомстве с о статьей. С о з ­ дается впечатление, что читаешь не ста­ тью, посвященную обозрению сельского хозяйства и промыслов в Бурреспублике, а о б ’яснительную записку к контрольным Цифрам или операционному плану по сельскому хозяйству БМАССР на 1927-28 г. О б этом говорит не только ее содержание, но и форма изложения, как, напр., (на стр. 162): «По последним све­ дениям, бюджетные ассигнования оказа­ лись гораздо ниже предположений кон­ трольных цифр (уменьшение около 70 проц.). Эти изменения несомненно за ­ тормозят культурное развитие хозяй­ ства, почему необходимо для возможного приближения к контрольным цифрам уси­ ление долгосрочного кредитования» или ниже: «В 1927-28 г. можно предположить в максимальном варианте плана неболь­ шое повышение стоимости продукции против цифр прошлого года, так как сни­ жение, намеченное контрольной цифрой, получилось в силу уменьшенной (по предположениям БурСТУ) на 3 милл. руб. плановой цифры прироста. Как можно рассчитывать, стоимость прироста будет не ниже 1926-27 г., и продукты растение­ водства будут также проданы несколько д ор ож е предположенного в контрольных цифрах так, что в максимальном вариан­ те можно ожидать увеличения стоимости продукции около 5 проц.» и т. п. Н а ­ сколько вообще всему этому место в та­ ком издании, как «Справочник», — пусть судит читатель. Если сельское хозяйство и промыслы освещены в плановой наметке на 1927-28 г., то вторая основная отрасль народного хозяйства—промышленность - преподносится в анонимной статье уже в ином аспекте — в свете итогов за 1925-26 и 1926-27 г.г. В этой статье дается другой материал и по своему внутрен­ нему содержанию она тоже не лишена недочетов и погрешностей, но вместе с тем она наполнена интересным для пер­ вичного знакомства с промышленностью БМАССР и довольно богатым фактиче­ ским материалом; так, в ней приведены сведения о горных промыслах, кустарно­ ремесленной промышленности по данным выборочного обследования БурСТУ за 1925 г. и о госпромышленности Буррес ­ публики, находящейся в ведении НКПромторга: ее основных капиталах, валовой продукции (правда, опять-таки только в ценностном выражении), числе рабочих, капиталовложениях и т. д.). В конце, на стр. 167, помещен перечень «важнейших админ., кооперативн., х о ­ зяйствен. и др. учреждений Бур.-Монг. Респ.» с указанием адресов, № № теле­ фонов и фамилий руководителей. Чув ­ ствуется, однако, что и перечень этот с о ­ ставлен также случайно и бессистемно, как и подобран статейный материал. Напр., 22 учреждения, даже такие, как Центр. Обл. библиотека, стеклозавод, Бурторг, удостоены сообщением фами­ лий их руководителей, а 3, в т. ч. Обком ВКП(б), почему-то лишены этой чести; в перечне отсутствует указание на Совет Народных Комиссаров, нет таких учреж ­