Сибирские огни, 1929, № 3

работников Госуд. Дальне-Восточн. уни­ верситета, работников Далькрайплана и др. видных научных сил ДВК, уделяет 14 страниц Бурят-Монгольской Респуб­ лике. Казалось бы, что столь авторитет­ ный состав редакции и сотрудников «Справочника» является гарантией, что читателю преподносится оригинальный справочный и научно-осведомительный материал, освеженный новыми данными и цифрами и с достаточной полнотой и системой освещающий Дальне-Восточ- ный край и его сопредельные районы и страны (кроме статей о БМАССР , в «Справочнике» помещены статьи о Япо­ нии, Сев. Манчжурии, Корее, Китае и Монголии). Но, увы, даже нетребователь­ ного читателя, интересующегося Бур- республикой, ждет разочарование. В «Справочнике» в спец. разделе «Бу ­ рят-Монгольская Республика» помещены статьи: «Территория и природа», «Насе­ ление», «Быт и хозяйство», «Сельское хозяйство и промыслы в Бурреспубли- ке», «Промышленность Бурреспублики» и «Административное деление Бурреспуб­ лики». Все статьи, за исключением одной, не имеют ни подписи, ни указания источ­ ника, откуда взят материал или перепе­ чатаны статьи. Единственная статья, под которой имеется подпись («профессор А. Тимофеев») — «Сельское хозяйство и промыслы в Бурреспублике». Очевидно, остальной помещенный материал являет­ ся творчеством самой редакции, — решит непосвященный читатель. Н о нет, это да­ леко не так. Фактически первые три статьи (стр. 154— 160), редакцией «Справочника» почему-то о б ’единенные под общим заго ­ ловком «Физико-географический очерк», являются дословной (с небольшими про ­ белами) перепечаткой одноименных глав Ьтатьи Н. Н. Козьмина «Естественно- исторический и хозяйственно-экономиче­ ский очерк Бурреспублики», напечатан­ ной в 1925 г. в сборнике «БМАССР 1923— 1924» (см. стр. 19-41) и выпущенной отдельным оттиском еще ранее в 1924 г. под несколько измененным названием «Бурятия в географическом и хозяй­ ственном отношении» (см. стр. 3—25). Так же обстоит и со статьей «Админи­ стративное деление Бурреспублики» (стр. 165— 166), содержащей опять-таки, дословно перепечатанные выдержки из статьи А. Л. Вурцбахера, помещенной в «Жизни Бурятии» за 1927 г. № 4— 6 (стр. 52— 57). Такое бесцеремонное обращение с чу­ жими статьями, по меньшей мере, стран­ но. Однако, это было бы полбеды, если б, опубликовав эти статьи (с ссылкой на источник, конечно), редакция позаботи­ лась бы внести соответствующие испра­ вления и дополнения, вызываемые тем обстоятельством, что со времени выпу­ ска первой из них прошло более 4 лет, а второй — около 2 лет. Не сделав этого, редакция дала несколько разношерстный и устарелый материал. Так, на стр. 157 количество сельского населения указано в 421,456 д., а на стр. 165 при пересчете сел. нас. по аймакам — 483.860 д. (вклю­ чая Троицкосавск и Баргузин, в которых по переписи 1926 г. насчитывалось 11.863 д.). Это несоответствие данных осталось бы загадкой редакции, если б «ларчик не открывался просто». Н. Н. Козьмин (т.-е. фактический автор первых трех статей) оперировал данными пере­ писей 1920— 23 г.г. и без присоединенно­ го к Бурреспублике, спустя более 2-х лет, Кабанского района. А. Л. Вурцбахер же (которому принадлежит вторая статья) смог уже воспользоваться предваритель­ ными итогами переписи 1926 г. с учетом при этом и Кабанского района. По той же причине в первой статье нет и намека на Кабанский район, а спустя 8 страниц, он неожиданно для читателя появляется на 165 стр. «Справочника». Такая же неувязка и с другими данны­ ми. На стр. 160 в статье «Быт и хозяй­ ство» указано, что в поголовье скота крупн. рог. скот составляет 44,9 проц. стада, овцы и козы — 31 и свиньи — 4,8; не нужно перелистывать книгу, чтобы тут же на стр.161 в статье «Сельское х о ­ зяйство и промыслы в Бурреспублике» найти уже другие цифры: кр. рог. ск. 40 проц., овцы и козы— 43 проц., свиньи— 4 проц.; чему же верить? Освещению сельского хозяйства и про ­ мыслов сел.-хоз. значения посвящена статья «Сельское хозяйство и промыслы в Бурреспублике» (стр. 160— 162). От этой статьи остается еще более странное впечатление, чем от всего раздела. В ней нет, например, таких обязательных для справочн. данных, как количество крест, и коллект. хозяйств, количество посевной площади общее и по культурам, количе­ ство стада общее и по отдельным видам (приведенная выше справка о процент­ ном соотношении без абсолютных цифр общего поголовья скота ничего не гово­ рит), общий сб о р у р ож ая и т. п., но, вме­ сто них, имеются такие данные, как цен­ ностное выражение основных и о б о р от ­ ных фондов 3-х небольших, даже в усло­ виях Бурреспублики, совхозов , ценности, выражение оборотн . фондов с.-х. ком­ мун (без указания по ним даже количе­ ства посевной площади и скота), относи­ тельный (в процентах) рост крест, о б о ­ ротн. фондов за год и т. д. Большинство данных относится к 1926-27 г. и в пред­ положении на 1927-28 г. Многие цифры и сведения или не полны, или не точны. Так, напр., в статье указано, что « с овх о ­ зы Бурреспублики представлены в дан­