Сибирские огни, 1929, № 3

начинается основной закон государства, то от подобных «справочных» .сведений о Португалии он придет в полное недоу­ мение. Столь же неопределенные сведе­ ния справочник сообщ ает о государствен­ ном строе Греции и Испании. О первой говорится, что она— республика, но свы­ ше Года в стране царит режим военной диктатуры, и далее сообщается о борьбе между диктаторами Пангалосом и Канди- лисом. В Испании— конституционная мо­ нархия, но с о времени государственого переворота ген. Примо де-Ривера кон­ ституция уничтожена, и парламент р а с ­ пущен. Читатель в праве спросить авто­ ров: какой же все-таки государственный строй в Греции и Испании? CAC1II назы­ ваются просто союзным государством; было бы правильнее назвать их союзной республикой. Умалчивая, что президент и конгресс (сенат и палата депутатов) в САСШ избираются всеобщим голосова­ нием, справочник в конце делает мало­ вразумительное пояснение: «Избиратель­ ные права устанавливаются каждым шта­ том самостоятельно» (?). О государствен­ ном строе Латинской Америки ничего не говорится. Для большинства стран не указан избирательный ценз. Таковы основные недочеты справочни­ ка. Они столь значительны, что, порой кажется, перевышают его положитель­ ные стороны— четкую краткость и б о ­ гатство содержания при небольшом об ’еме. Справочник в следующем же издании необходимо переработать, устранив все отмеченные выше недочеты и ошибки. П р оф . В. Огородников. Сборник Музея Антропологии и Этно­ графии (Академии Наук). Вып. VI. Л. 1927. -209-Хтр., ц. 4 р. 50 к. Статьи этого не менее, чем предыду­ щие, интересного выпуска включают, пре­ жде всего, работу покойного ученого этнографа и п р оф е с с о р а Штернберга: «Культ близнецов в Китае и индийские влияния». Работа вызвана полемикой с синологом проф . Алексеевым. Она спе­ циальна, но написана с тем юношеским одушевлением, которое было так харак ­ терно для покойного. Тема вводит чита­ теля в круг темных вопросов о тех этни­ ческих и культурных влияниях, под к о ­ торыми складывалась историческая жизнь в центральной и северной Азии. Т ого же порядка статьи Ратнер-Штернберг «Му­ зейные материалы по тлингитскому ша­ манству» (тлингиты — северо-американ- ское племя, более известное под именем колошей). В ней имеются материалы, к о ­ торые читатель с полной учтет при чте­ нии статей Шмидта «К вопросу о проис­ хождении пермского звериного стиля» и Б ог о р а з а «Древние переселения в север­ ной Евразии и в Америке». В рецензии на т. i «Записок коллегии востоковедов при Азиатском Музее РКА» я отметил чрез­ вычайно интересное исследование Шмид­ та о Туйском всаднике—небольшой ста­ туэтке, найденной в Пермском крае и позволившей наметить наличность куль­ турных влияний, шедших из восточного Туркестана. Пермский звериный стиль Шмидтом не ставится в генетическую связь с сибирским (автор говорит о «зв- падно-сибирском», хотя Ишимскаи кол­ лекция была найдена в Ачинском окр., а на нее и ссылается он) стилем. Он его ставит в связь с скифскими и сарматски­ ми влияниями и местными религиозными воздействиями. Любопытно, что то лице­ вое изображение, которое признается ав­ тором, как характерное дли пермских статуэток и блях, име-т какого-то анало­ га в принадлежности тлингитского ша­ манского костюма (см. табл. 1, II, 111— 1 и 3). Фиг. 1 на табл. V и рис. 8 (на стра­ нице 112) напрашиваются на сопоставле­ ние с фиг. 5 табл. VI «Ишимской коллек­ ции» (изд. Красноярск. Отд. РГО, 1914). Ратнер-Штернберг находит много анало­ гий между тлингитским и палеоазиат­ ским шаманизмом. Важно сообщение о готовящихся дальнейших публикациях музейного материала. Статья Богораза полностью посвящена вопросам об этни- ч ских взаимосвязях Евразии и Америки. Как известно, американские ученые и с ними наш Иохельсон склоняются к мысли об американском происхождении палео­ азиатов северо-востока Азии, т.-е. камч,- чукотской и юкагирской групп. Богораз увлечен гипотезой недавно скончавшего­ ся академика Сушкина о роли древнего Ангарского материка . в распределении евразийской фауны и ставит вопрос о тождественной роли материка и в р а с се ­ лении азиатских племен. По его схеме, на востоке (С. Америка) хозяйственная организация основой имеет собак овод ­ ство, на западе же (границей Ангарского материка с запада считается Енисей и А л т а й ) — оленеводство. Ангарский мате­ рик включает смешанные хозяйственные формы: оленеводство без сторожевой с о ­ баки и собаководство с некоторыми от ­ личиями от американского. Его схема совпала с схемой Сушкина. Н о можно допускать, что зоографическая последова­ тельность соответствовала геологическим изменениям, что же касается человека, то можно допускать лишь его расселение в соответствии с уже данным миром п р о ­ мысловых животных, для него обычным. Гиперборейское хозяйство было все-таки всегда в большей степени промысловое, чем животноводческое. Б огор а з не дает анализа промысловой зоографии . Не о б о ­ снованным остается пока его мнение о