Сибирские огни, 1929, № 3

Поход против профсоюзов особенно усилился, когда у власти стал Колчак. Тогда «случаи преследований профорганизаций, ареста и расстрела работников ста­ ли бытовым явлением во всей Сибири: от Владивостока до Урала». И в апреле 1919 г. пришлось отметить, что «в горных районах: Черемхов- ском, Анжерском, Судженском и других местах профессиональные союзы совершен­ но разгромлены»*). «Если раньше преследование (профсоюзов) прикрывалось борьбой с больше­ визмом, то в настоящее время это прикрытие, надо полагать, считается излишним, так как борьба идет не с большевизмом, а с профессиональными союзами, как ра­ бочими организациями вообще, независимо от того, какую работу ведет профессио­ нальный союз»**). Гонения и преследования профсоюзов достигли таких размеров, что к сере­ дине 1919 года само колчаковское министерство труда уже должно было констати­ ровать, что «деятельность профессиональных союзов почти прекратилась». Зато все более усиливалась самая дикая необузданная эксплоатация пролета­ риата и все более учащались жесточайшие расправы с ним. ПОХОД НА ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ Министерство труда неоднократно подчеркивало, что «главной задачей про­ фессиональных союзов является противодействие понижению заработной платы и устранение конкуренции между рабочими, предлагающими свой труд». Какое же противодействие снижению зарплаты могли оказывать профсоюзы, раз они пресле­ довались, закрывались? Предприниматели определенно не считались с профсоюзами. Опираясь на во­ енщину, они диктовали рабочим свои условия и устанавливали заработную плату но своему усмотрению. Почти Повсеместно была введена система сдельной и норми­ ровочной оплаты труда. В руках предпринимателей эта система являлась средством усиленной эксплоатации рабочего: заработная плата понижалась, а рабочий день удлинялся. Система сдельной и нормировочной оплаты труда допустима лишь тогда, ко­ гда рабочие имеют возможность через свои профорганизации участвовать в устано­ влении расценки и норм выработки, когда сдельщина контролируется и когда пре­ дупреждаются отклонения от нормы. Но какая могла быть при Колчаке выгода ра­ бочим от сдельщины, когда между рабочими и предпринимателями установились такие отношения, какие существовали в самые мрачные периоды царского само­ державия? Если рабочий требовал сносных условий труда и человеческого обращения и возражал против удлинения рабочего дня, его немедленно обвиняли в большевиз­ ме и подвергали преследованиям. Когда возникал какой-нибудь экономический конфликт, предприниматели нг обращались за его разрешением в министерство труда, а обычно искали поддержки у военных властей. И под давлением военной силы рабочие часто вынуждены были отказываться от своих требований и согласиться с теми условиями, которые дик­ товал предприниматель. Вот некоторые факты. В начале 1918 г. рабочие Судженских и Анжерских копей об’явили заба­ стовку. Они требовали повышения заработной платы. Прибыл отряд чехословаков и с оружием разогнал бастующих, при чем один рабочий был убит и 10 ранено. *> Из докладной записки Совета профсоюзов Сибири от 10 апреля 1919 г. колчаковскому министерству труда. **) Из докладной записки того же Совета туда же от 16 июня 1919 г.