Сибирские огни, 1929, № 2

ЛИТЕРАТУРНАЯ ХРОНИКА ОТВЕТ «ЭМИГРАНТАМ ИЗ СИБИРИ» 2 марта с. г. на заседании совета Федерации ОСП (в Москве) член правл ния ССП т. Никитин выступал с информацией о сиб. лит. организациях. На этом же заседании присутствовали и принимали участие в прениях Марков и Ерошин. «Выступали» они от имени сибирских литературных организаций, несмотря на то, что и Ерошин, и Марков уже давно исключены из ССП, как идеологически чуждый элемент. Марков и Ерошин «плакались» и «жаловались на зажим». Марков несколько раз прерывал Никитина выкриками, что он (Никитин) «скрывает правду», что он «соглашатель» и т. п. — «В Сибири— сплошной зажим!.. Там властвует авантюрист Курс... Нас и союза выбросили. Трактуют, как контриков. Печататься нельзя. Опровергать нель­ зя. Приходится эмигрировать в Москву... Спускают на нас на заседаниях каких-то чекистов!..». Выступления Маркова и Ерошина носили характер истерических выпадов. Они дискредитировали руководство сиб. лит. организациями, исказили положение дел, чем создали в совете ФОСП неверное представление о литературных делах в Сибири. До этого случая (еще в 1928 г.) Ерошин и Марков подавали в правление ССП «протестующие» заявления. Ерошин писал, что «он не доверяет нравственно-вос- питательной работе теперешнего состава правления». Марков в своем заявлении называл членов нового состава правления «самозванцами», упомянул о какой-то «дубине» и обещал, что «скоро сибирская общественность узнает, кто истинный друг литературы»... Правление ССП, ознакомившись со всеми материалами, относящимися к вы­ ступлению Маркова и Ерошина (письмо т. Третьякова т. Курсу, сообщение Ники­ тина), постановило «сообщить Сиб. Отд. ФОСП и Совету Федерации (в Москве), что Марков и Ерошин еще в 1928 г. исключены из членов ССП, как идеологиче- ски-чуждый элемент, и, конечно, не имели никакого права выступать ни от имени сиб. лит. организаций, ни от имени отдельных групп писателей-сибиряков». В постановлении Секретариата Сиб. Отд. ФОСП говорится, что «Марков и Ерошин до мая— августа 1928 г. состояли членами ССП, но за свои антисоветские поступки и взгляды, а также и за свою прошлую деятельность исключены из сою­ за. Марков, несмотря на молодость, успел побывать добровольцем в белобандит­ ском отряде Дутова, допускал антисемитские выходки и открыто высмеивал поли­ тическую линию руководства в области художественной литературы. Ерошин яв­ ляется выразителем реакционно-кулацких настроений и взглядов в литературе, злостный антисемит, однажды сорвал портрет Ленина; когда правление ССП по­ вело борьбу с правой опасностью, областническими тенденциями и засилием ме­ щанских настроений в сибирской литературе— Ерошин открыто выступил против этой линии Правления». \J -------- РЕЗОЛЮЦИЯ ЛЕНИНСКОЙ АПП*) Заслушав доклад члена правления Сибирской ассоциации пролетарских пи­ сателей, тов. Акимова, о задачах пролетарской литературы в Сибири— Ленинская группа АПП констатирует: *) Эта резолюция в основном принята и Прокопьевской АПП. (См. статью т. Акимова: По литерат. тропам).